ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" червня 2006 р.

Справа № 02-2/14-368

 УХВАЛА

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту Тернопільської міської ради, м. Тернопіль до Тернопільського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Тернопіль про зобов'язання Тернопільського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" повернути орендоване приміщення орендодавцю - Управлінню праці та соціального захисту Тернопільської міської ради; визначити плату за фактичне користування приміщенням в розмірі орендної плати, та встановити штраф за кожен день прострочення в розмірі 6% від розміру місячної орендної плати за останній місяць дії договору оренди, встановив наступне.

- в порушення  п.2 ст.57 ГПК України позивачем не долучено до позовної заяви документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів немає у сторін немає.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивачем не долучено належних доказів, які б засвідчували відправлення відповідачу - Тернопільському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" копії позовної заяви та додатків, доданих до неї, чим порушено ст. 4-2 ГПК України.

- в порушення п.3 ст.57 ГПК України позивачем не долучено до позовної заяви документів, що підтверджують сплату держаного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст. 45 ГПК України позовні заява і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахування з рахунку платника в кредитній установі.

Однак, в супереч вище зазначеним нормам позивачем до позовної заяви не долучено жодного документу, що б засвідчував сплату останнім у встановленому порядку та розмірі сум державного мита.

- в порушення п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - згідно з постановою КМ України №411 від  29.03.2002р. розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлений за ставкою 118 грн.

Згідно із ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Проте,  до позовних матеріалів не долучено жодних документів, які б засвідчували наявність у позивача статусу юридичної особи, а відтак і наявність права на звернення із відповідним позовом до господарського суду.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Як вбачається із поданої позивачем позовної заяви та документів, долучених до неї, останні не завірені в порядку, передбаченому чинним законодавством, а відтак не можуть вважатися належними та допустимими доказами, в розумінні ст. 34 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява Управління праці та соціального захисту Тернопільської міської ради підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п.4, 6, 10 ст.63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера та без дати і додані до неї документи (разом на 22 аркушах) повернути заявнику - Управлінню праці та соціального захисту Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

 

Суддя                                                                                О.В. Руденко