Справа № 1-137/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.07.2011

          Сихівський районний суд м.Львова в складі

головуючого судді  Шашуріну Г.  О.  

при секретарі   Тріла  Б.І.

   з участю прокурора   Гриніва О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженка м.Караганда Республіка Казахстан, українка, гр-ка України,  з середньою світою, розлучена,  пенсіонер, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1,  має судимість –16.08.2010р. Сихівським райсудом м.Львова по ст.ст.204 ч.1, 69 КК України  до  штрафу 510 грн., -

по ст.204 ч.2 КК України,    -

в с т а н о в и в:

          Підсудна ОСОБА_2 протягом вересня 2010 року - березня 2011 року перебуваючи  на ринку «Краківському», що в м. Львові по вул. Базарній, незаконно придбала у невстановленої слідством особи сировину для виготовлення алкогольних напоїв (спирт), за ціною 30 грн. за 1 літр, яку незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, виготовляла з неї спиртово-водну суміш шляхом додавання до спирту води, яку в подальшому реалізовувала в приміщенні зазначеної квартири за ціною 20 грн. за 1 літр.

09.02.2011 року, біля 12.00 год., підсудна ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення та збут алкогольних напоїв, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з корисливих спонукань, незаконно виготовила та збула ОСОБА_3 1 літр горілки розфасованої в одну пластикову пляшку об’ємом 1,5 літра, за ціною 20 грн., яка є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 33,9 % об’ємних, виготовлена з порушенням технологічних і вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах.

Крім цього, 10.02.2011 року, біля 10.00 год., підсудна ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення та збут алкогольних напоїв, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з корисливих спонукань, незаконно виготовила та збула ОСОБА_4 1 літр горілки розфасованої в одну пластикову пляшку об’ємом 1,5 літра, за ціною 20 грн., яка є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 31,6 % об’ємних, виготовлена з порушенням технологічних і вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах.

Крім цього, 10.03.2011 року, біля 07.00 год., підсудна ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення та збут алкогольних напоїв, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з корисливих спонукань, незаконно виготовила та збула ОСОБА_5 0,5 літра горілки розфасованої в одну скляну пляшку об’ємом 0,5 літра, за ціною 10 грн., яка є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

Крім цього, 10.03.2011 року, підсудна ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту алкогольних напоїв, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з корисливих спонукань, незаконно зберігала з метою збуту 36 літрів спиртово-водної суміші, розфасованої в шість пластикових пляшок об’ємом 6 літрів кожна, що були виявлені та вилучені працівниками міліції в ході огляду вище вказаної квартири, які виготовлені з порушенням вимог держаного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах шляхом змішування етилового спирту та води.

Допитана в судовому засіданні  підсудна ОСОБА_2 винною себе у незаконному  виготовленні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та  збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв визнала повністю, щиро розкаялась та дала  суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Причиною, яка наштовхнула її на вчинення злочину, стало скрутне матеріальне становище та відсутність коштів для утримання себе та свого сина, з яким проживає. З врахуванням наведеного просить суд  суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, винуватість її у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

          даними протоколів вилучення від 09.02.2010 року, 10.02.2011р., 10.03.2011р.

а.с.8, 16, 24

даними протоколу огляду квартири від 10.03.2011 р.

                                                            а.с.36-38

даними протоколу очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

                                                         а.с.108-110

даними протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

                                                         а.с.105-107

даними протоколу очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2

                                                         а.с.111-113

даними протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_2

                                                         а.с.118-121

                   з висновків фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудної є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою шляхом розбавлення етилового спирту водою, і не відповідають технічним умовам держстандартів України  на горілки.

   а.с.149-158

          проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, - про обставини придбання, затримання, виявлення та вилучення у підсудної незаконно виготовлених алконапоїв

          а.с.88-90, 62-63,64-65,  77-79, 69-70, 71-72, 86-88, 73-74, 75-76, 52-56, 57-61, 102-104, 80-82, 83-85

          речовими доказами по справі

                                                                  а.с.140-142

          Дії  ОСОБА_2 вірно кваліфіковано  по  ст.204 ч.2 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила незаконне виготовлення з метою збуту, зберігання з цією ж метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

          Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину середньої тяжкості, особу підсудної, яка засуджена вироком 16.08.2010р. Сихівським райсудом м.Львова по ст.ст.204 ч.1, 69 КК України  до  штрафу 510 грн., пенсіонер,  посередньо характеризується,  щиро розкаюється у вчиненому  та  вважає необхідним призначити їй  покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Враховуючи особу підсудної, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття,  суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням, так як  виправлення підсудної можливе без поміщення до кримінально-виконавчої установи, без покладення на неї  обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

З підсудної в користь НДЕКЦ  при Управлінні МВС України на Львівській залізниці підлягають стягненню судові витрати за проведення  експертизи в сумі 1385,98 грн.

Також з підсудної в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області  підлягають стягненню судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 450,24 грн.

Речові докази:

-          фальсифіковані алконапої, які знаходяться у камері зберігання ЛМУ УМВСУ у Львівській області,  слід  конфіскувати в дохід держави;

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_2  визнати винною по ч.2 ст.204  КК  України та   призначити   їй покарання три роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_2 від відбування покарання  з випробовуванням, встановивши іспитовий  строк на два роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ  при Управлінні МВС України на Львівській залізниці 1385,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області  450,24 грн.

Речові докази:

-          фальсифіковані алконапої, які знаходяться у камері зберігання ЛМУ УМВСУ у Львівській області, -  конфіскувати в дохід держави;

          Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий