ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.12 Справа № 17/209/2011
За позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блік-АЄ», м. Брянка Луганської області
про стягнення 25432 грн. 19 коп.
Суддя Фонова О.С.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 33 від 29.12.2011;
від відповідача – представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу за активну електричну енергію у сумі 16627,78 грн., боргу за реактивну електричну енергію у сумі 531,93 грн., боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 6729,86 грн., інфляційні нарахування у сумі 948,79 грн., 3% річних у сумі 593,83 грн., за договором про постачання електричної енергії №481 від 18.06.2009.
Відповідач проти позовних вимог заперечує та зазначає, що протягом дії договору про постачання електричної енергії №481 від 18.06.2009 сторони виконували свої обов‘язки належним чином, однак у вересні 2010 року відбулося припинення електропостачання, у зв‘язку з виникненням нещасного випадку на виробництві.
В порушення умов Договору №481 від 18.06.2009, зокрема розділу 6 «Порядок обмеження та припинення електропостачання», позивачем було здійснено припинення електропостачання без попередження та жодного повідомлення посадових осіб Споживача.
Крім того, відповідно до п. 7.5 Договору №481 від 18.06.2009, на підставі показів засобів обліку електроенергії мали бути оформлені акт про використану електричну енергію (акт про прийняття –передавання товарної продукції) та акт результатів замірів електричної потужності для виставлення рахунків Споживачеві.
Однак, на момент припинення електропостачання, показники електролічильника зняті не були, належні документи не оформлені, що унеможливлює визначення кількості та вартості використаної електричної енергії відповідача у вересні 2012 року, та незрозуміло на підставі чого були зроблені відповідні розрахунки.
Згідно з умовами договору №481 від 18.06.2009, відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку має здійснитися після спільного складання акту, у якому фіксуються покази розрахункових засобів електричної енергії.
Стосовно боргу за рахунками №481 на оплату електричної енергії поставленої у вересні 2010 року на суму 15934,68 грн., №481Р на оплату за перетікання реактивної електричної енергії за вересень 2010 року в сумі 224,06 грн., відповідач вважає цю заборгованість необґрунтованою, недоведеною та такою, що не підлягає задоволенню. Також, необґрунтованими відповідач вважає нараховані 3% річних у сумі 556,48 грн. та інфляційні нарахування у сумі 948,79 грн.
Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
Між Державним підприємством «Укренерговугілля», правонаступником якого, згідно з пунктом 1.3 Статуту, є Державне підприємство “Регіональні електричні мережі”, в склад яких входить Луганська філія (позивач у справі), як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блік-АЄ» (відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір № 481 від 18.06.2009 на постачання електричної енергії (далі –Договір), за яким Постачальник зобов’язується постачати електричну енергію, а Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.
Згідно розділу 1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 120 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Точка продажу електричної енергії: межа балансової належності електромереж, згідно додатку до Договору «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».
Відповідно до п. 2.3. Договору, Споживач зобов‘язується:
- оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків»та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»(п.2.3.3 Договору);
- здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»(п.2.3.4 Договору).
Як встановлено у пункті 4.2.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживання з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт.год і більше.
У відповідності з п. 1 Додатку “Порядок розрахунків” до Договору, Споживач здійснює повну попередню оплату вартості активної електричної енергії, в обсязі договірної величини її споживання, постачання якої на даний розрахунковий період обумовлене Договором, не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду.
Сума платежу для попередньої оплати електричної енергії, що буде спожита в наступному розрахунковому періоді, визначається виходячи із заявленого обсягу споживання електричної енергії, тарифів на активну електричну енергію наступного розрахункового періоду та з урахуванням коштів, сплачених Споживачем, в тому числі за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні.
У разі відсутності на день оплати інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період, сума розраховується за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.
Відповідно до п. 4 Додатку “Порядок розрахунків”, у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини Споживача розрахунок оплати за електричну енергію здійснюється Постачальником за середньодобовим обсягом постачання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку.
Згідно п. 7 Додатку “Порядок розрахунків”, остаточна оплата здійснюється Споживачем протягом 5 днів, з моменту отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляються Споживачу Постачальником електричної енергії.
На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.
Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги надані у серпні - вересні 2011 року за активну електричну енергію в сумі 16627,78 грн., борг за реактивну електричну енергію у сумі 531,93 грн., борг за перевищення договірної величини споживання електричної потужності у сумі 6729,86 грн., яку відповідач не погасив у строки, визначені у п. 7 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору.
Також позивачем заявлено вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 948,79 грн., 3% річних у сумі 593,83 грн., згідно наданого до матеріалів справи розрахунку.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених вище.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.
Посилання відповідача на відсутність показів розрахункових засобів обліку у вересні 2010 року з огляду на те, що звіт по використану електроенергію підписувався невповноваженою особою, судом приймаються до уваги у зв’язку з тим, що посадова особа, яка підписала даний звіт за використану у вересні 2010 року електроенергію, була звільнена 04.01.2010 (а.с.123).
Водночас, відповідачем згідно з умовами п. 1 Додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», було взято на себе зобов’язання знімати показання електролічильників в останній день розрахункового місяця в 24 год.00 хв.
Відповідно до п. 3 Додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»у разі неподання даних про обсяги спожитої електроенергії в зазначений у пункті 2 термін (40 годин з моменту зняття показів електролічильників) та неотримання Постачальником від Споживача листа зі звітом протягом перших 2-х робочих днів місяця, визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням за попередній період.
Позивач в листі від 05.03.2012 вказав, що виходячи з Акту розрахунку обсягів споживання електроенергії за вересень 2010 року на підставі пункту 3 Додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», середньодобове споживання у вересні 2010 року буде значно більше ніж заявлено позивачем до оплати, зокрема, воно складатиме 19787 кВт.год за активну електроенергію (за показами приладу обліку 19357 кВт.год) та 24642 кВар.год за реактивну електроенергію (за показами приладу обліку 24106 кВар.год). Однак, позивач просить стягнути вартість електроенергії в межах раніше заявлених позовних вимог.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено постачання позивачем активної електроенергії відповідачу у серпні –вересні 2010 року, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату на суму 16627,78 грн. (а.с.30, 33). Однак, зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі, що підтверджено наданими позивачем доказами, у зв’язку з чим, у відповідача склався борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 16627,78 грн. та борг за реактивну електроенергію у сумі 531,93 грн., який і підлягає до стягнення.
Позивач також просить стягнути інфляційні нарахування у сумі 948,79 грн., 3% річних у сумі 593,83 грн., за періоди згідно наданого ним розрахунку (а.с.10-11).
Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.
Отже, вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 948,79 грн. та 3% річних у сумі 593,83 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача боргу за перевищення договірної величини споживання електричної потужності в жовтні 2009 року на суму 2434,86 грн., січні 2010 року на суму 874,18 грн., квітні 2010 року на суму 333,61 грн., серпні –вересні 2010 року на суму 578,51 грн. та 2508,70 грн. відповідно, всього в сумі 6729,86 грн.
Згідно пункту 4.2.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживання з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт.год і більше.
Частиною 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Згідно даних про використану електроенергію, Споживачем у жовтні 2009 року спожито 4865 кВт*год, у січні 2010 року –24394 кВт.год, у квітні 2010 року спожито 23519 кВт*год, у серпні 2010 року спожито 27275 кВт*год, у вересні 2010 року спожито 19357 кВт*год, тоді як договірна величина споживання електричної енергії згідно умов Договору та заявок Споживача на жовтень 2009 року склала 700 кВт*г, у січні 2010 року –23000 кВт.год, у квітні 2010 року - 23000 кВт*год, у серпні 2010 року - 26423 кВт*год, у вересні 2010 року - 15700 кВт*год,
Отже, обсяг спожитої електроенергії, враховується при визначенні перевищення договірних величин споживання. Таким чином, відповідач перевищив договірну величину споживання електроенергії в жовтні 2009 року на суму 2434,86 грн., січні 2010 року на суму 874,18 грн., квітні 2010 року на суму 333,61 грн., серпні –вересні 2010 року на суму 578,51 грн. та 2508,70 грн. відповідно, а тому позивачем вірно нараховано йому двократну вартість вказаного обсягу надмірно спожитої електроенергії в загальній сумі 6729,86 грн.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача згідно статті 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блік-АЄ», м. Брянка, Луганської області, пров. Ростовський, 20, код 33242863, на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 136-«з», ідентифікаційний код 26447684:
- борг за активну електроенергію в сумі 16627,78 грн. та борг за перевищення договірної величини електропостачання 6729,86 грн. на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, видати наказ;
- борг за реактивну електричну енергію у сумі 531,93 грн., інфляційні нарахування у сумі 948,79 грн., 3% річних у сумі 593,83 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1411,50 грн. на п/рахунок № 2600512100770 у ПАТ “Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, видати наказ.
У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Повне рішення складено: 12.03.2012.
Суддя О.С. Фонова