ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311   

УХВАЛА

06.03.2012Справа № 5002-18/537-2012

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквилон", м. Алупка (98676, м. Алупка, вул. Калініна, 38)

до відповідача - ОСОБА_1, Красноперекопський район, с. Совхозне (АДРЕСА_1)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди   

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Кістра Н.М. – керівник, довідка № 4080019

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквилон" (далі - позивач) звернулося  до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить суд визнати  недійсною додаткову угоду до договору оренди № 14 від 01.01.2009 року, укладену 23 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.01.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди приміщення готелю «Аквилон», площею 580 кв.м., розташованого у АДРЕСА_2 за № 14  та строком до 30.12.2011 року.

23.09.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору оренди № 14 від 01.01.2009 року.

Однак, як вказує позивач у своїй позовній заяві про існування вищезазначеної додаткової угоди йому відомо не було, з тих підстав, що зазначену угоду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквилон" підписала директор, котра 02.10.2010 року була звільнена з посади директора товариства.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач вважає таку додаткову угоду недійсною та такою, що суперечить вимогам чинного законодавства,

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся із позовом до суду.

У судовому засіданні 06.03.2012 року представник позивача надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи документів. Суд задовольнив таке клопотання та залучив до матеріалів справи документи.

Представник відповідача у судове засідання 06.03.2012 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

У зв’язку із нез’явленням відповідача, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 09.04.2012 р. на 14 годину 10 хвилин.

2.          Відповідачу – надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 17.02.2012 року, а саме: письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; свої банківські реквізити; надати суду оригінали Договору оренди № 14 від 01.01.2009 р. та Додаткової угоди від 23.09.2010 року.

Суд зауважує, що всі документи учасники процесу повинні здавати через канцелярію господарського суду до дня судового засідання.

Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.