Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-202/11
П О С Т А Н О В А
12 березня 2012 року Печерський районний суд
у складі:
головуючий – суддя Тарасюк К.Е. ,
при секретарі – Миронюк О. А.,
за участю прокурора Романяка Д.М.,
та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
та представника потерпілого ОСОБА_6,
провівши в приміщенні суду розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 та ч.3, 209 ч.3, 358 ч.2 та ч.3 КК України та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 та ч.3, 209 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 та ч.3, 209 ч.3, 358 ч.2 та ч.3 КК України та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 та ч.3, 209 ч.3 КК України.
В ході судового розгляду захисник ОСОБА_5 оголосив письмове клопотання, в якому просив змінити обрану підсудній ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, пославшись на наявні у неї захворювання станом на 13.04.11р. згідно огляду лікаря-терапевта. На підставі викладеного захисник вважав, що подальше тримання під вартою ОСОБА_7 в установі, яка не може забезпечити їй належне лікування, є прямою загрозою для її життя та може призвести до тяжких наслідків.
Захисник ОСОБА_3 та підсудна ОСОБА_10 поклались на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення цього клопотання, пославшись на відсутність будь-яких медичних документів на підтвердження цього клопотання.
Підсудний ОСОБА_8 підтримав вказану позицію свого захисника ОСОБА_1, звернувши увагу на те, що весь час його спілкування з ОСОБА_7 вона постійно симулювала погіршення свого стану здоров`я, наводячи неправдиві відомості, які спростовувались в подальшому. З цих же підстав в ході досудового слідства ОСОБА_7 6 разів відмовлялась від проведення із ним очної ставки. Крім того, у ОСОБА_7 не має постійного місця проживання на території України, вона не є громадянкою України, за матеріалами справи втекла від кримінального переслідування в Росії і з 2003 року перебуває у розшуку, зробивши підроблений паспорт громадянки України на ім`я Зозулі, що на його думку свідчить про її можливість ухилитись від суду. Послався на те, що в судовому засіданні ОСОБА_7 дає неправдиві показання, і за своїм станом здоров`я може приймати участь в судових засіданнях.
Захисник ОСОБА_2 заперечував проти клопотання, оскільки відсутня інформація щодо не можливості перебування ОСОБА_7 в умовах СІЗО.
Підсудна ОСОБА_9 підтримала позицію свого захисника.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_5, пославшись на відсутність документів щодо неможливості надання ОСОБА_7 лікування в умовах СІЗО.
Представник потерпілого ОСОБА_6 вказану позицію прокурора підтримала, доповнивши, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк понад 10 років позбавлення волі, є громадянкою Російської Федерації, не має ПМЖ на території України, вчинила злочин у складі організованої злочинної групи, організатором якої була саме ОСОБА_7. Звернула увагу на те, що за матеріалами справи ОСОБА_7 вилікувалась в КМЛШМД у зв`язку з чим виписана і перебуває в СІЗО.
Потерпілий ОСОБА_12 поклався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи №1-202/11, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання на строк понад 10 років позбавлення волі, та інших злочинних діях, вчинених у складі організованої злочинної групи, судове слідство по справі не закінчено.
Крім того, твердження у клопотанні про те, що підсудна ОСОБА_7 має стан здоров`я, який перешкоджає перебуванню останньої у місцях попереднього ув`язнення, а також те, що вона позбавлена необхідної медичної допомоги в умовах Київського СІЗО, на думку суду є необґрунтованими та безпідставними.
Так, згідно листа в.о. начальника медичної частини Київського СІЗО Бондаренко М.М. від 15.02.12р. №5740 ОСОБА_7 дійсно має ряд захворювань, зокрема: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, стенокардія напруги 2фк, гіпертонічна хвороба 2 ст, дискуляторна енцефалопатія, поширений остеохондроз хребта, хронічний гастрит в стадії нестійкої ремісії, - у зв`язку з чим остання проходила амбулаторне лікування.
Разом з тим, зі змісту вказаного листа ОСОБА_7 неодноразово відмовлялась від госпіталізації до медичної частини Київського СІЗО.
До того ж, згідно довідки Київського СІЗО від 12.03.12р. ОСОБА_7 виписана з Київської міської лікарні ШМД, перебуває з наявними у неї захворюваннями в СІЗО, де їй надається відповідна медична допомога.
Разом з тим, будь-яких документів на підтвердження категоричних висновків захисника ОСОБА_5 щодо неможливості лікування ОСОБА_7 в умовах СІЗО, а також неможливість подальшого перебування її під вартою за станом здоров`я матеріали справи не містять.
Крім того, згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993р. із змінами і доповненнями, адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням. Відповідно до ст.11 цього ж Закону, порядок надання ув'язненим медичної допомоги, використання лікувальних закладів органів охорони здоров'я, залучення з цією метою їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Державним департаментом України з питань виконання покарань, Службою безпеки України і Міністерством охорони здоров'я України.
Таким чином, організація роботи з медико-санітарного забезпечення та конт роль за її станом здійснюються управлінням медичного та санітар но-епідеміологічного обслуговування спецконтингенту Державного департаменту України з питань виконання покарань та підпорядкова ними йому відповідними відділами, відділеннями, групами медичного обслуговування спецконтингенту та контролю за санітарно-епідеміо логічним станом управлінь Державного департаменту в АРК та об ластях.
Тобто, надання необхідної медичної допомоги ОСОБА_7 відноситься до виключної компетенції адміністрації місць попереднього ув`язнення, тобто Київського СІЗО.
Будь-яких інших підстав для зміни підсудній ОСОБА_7 міри запобіжного заходу захистом наведено не було.
За таких обставин, обрану Федосовій постановою суду від 02.06.06р. міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити без зміни у вигляді утримання її в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155,165, 273, 274 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_7 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасюк К.Е.
- Номер: 1-в/585/112/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 1-в/287/73/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 18.11.2015
- Номер: 1-в/330/39/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/216/125/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/703/111/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 1-в/703/112/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 1-в/221/81/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 09.03.2016
- Номер: 1-в/221/77/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 09.03.2016
- Номер: 1-в-200/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2016
- Дата етапу: 16.01.2017
- Номер: 1-в-501/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2017
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 1-в/712/142/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер: 1-в/180/72/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 1-в/180/39/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 17.01.2019
- Номер: 1-в-989/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2020
- Дата етапу: 02.11.2020
- Номер: 1/1617/5964/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 27.10.2011
- Номер: 1/1509/1683/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 1-12/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 01.06.2017
- Номер: 4-1/23
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2023
- Дата етапу: 13.12.2023
- Номер: 4-1/24
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2023
- Дата етапу: 13.12.2023
- Номер: 1/502/130/2013
- Опис: ст.357 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2011
- Дата етапу: 15.08.2013
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 4-1/24
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2023
- Дата етапу: 13.05.2024
- Номер: 1/905/23/2012
- Опис: про обвинувачення Бучковського, Герасиміва
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2011
- Дата етапу: 28.02.2013
- Номер: 4-1/24
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2023
- Дата етапу: 14.05.2024
- Номер: к147
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 1-202/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер: 1-202/11
- Опис: 175 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 1/1603/19/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2011
- Дата етапу: 15.05.2012
- Номер: 1/125/8/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2011
- Дата етапу: 12.02.2013
- Номер: 1/4025/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 30.03.2012
- Номер: 1/622/2359/11
- Опис: 307 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2011
- Дата етапу: 28.12.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1/1313/3190/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 1/701/1584/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер: 1/132/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-202/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тарасюк К.Е.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 08.06.2011