Справа №  1-202/11

П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Печерський районний суд

у складі:

головуючий –                    суддя    Тарасюк К.Е.,

при секретарі –                    Миронюк О. А.,

за участю прокурора           Романяка Д.М,

захисників - адвокатів        ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                             ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

та представника потерпілого ОСОБА_6,

провівши в приміщенні суду розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7, 1965 р.н., у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 та ч.3, 209 ч.3, 358 ч.2 та ч.3 КК України та ОСОБА_8, 1957 р.н., ОСОБА_9, 1982 р.н., ОСОБА_10, 1973 р.н., у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 та ч.3, 209 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 та ч.3, 209 ч.3, 358 ч.2 та ч.3 КК України, та ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 та ч.3, 209 ч.3 КК України.

Вказана справа надійшла до суду 11.02.11р., підсудні ОСОБА_7 з 25.05.2006р., а ОСОБА_8 з 19.04.2006р. перебувають під вартою.

Досудове слідство по цій кримінальній справі проводилось СУ ГУ МВС України в м. Києві. Оперативне супроводження справи здійснюється співробітниками УБОЗ ГУМВС України в м.Києві.

Постановою суду від 21.02.12р. було надано судове доручення СУ ГУМВС України для встановлення місця проживання (ВДЕВ`ЯТЕ ПОВТОРНО) потерпілої ОСОБА_11, (ВЧЕТВЕРТЕ ПОВТОРНО) свідка ОСОБА_12, (ПОВТОРНО) свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, які за адресами у обвинувальному висновку не проживають, для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 12.03.12р. на 14.00 год.

Листами суду від 22.02.12р., якими вказана постанова направлялась на адресу начальника СУ ГУМВС України в м.Києві Василишена В.В., якому доручалось організація виконання цієї постанови суду, та на адресу начальника ГУМВС України в м.Києві Крикуна О.О., прокурора м.Києва та Генерального прокурора України, яким доручалось контроль за виконанням цієї постанови, судом зверталась увага на те, попередні неодноразові постанови суду щодо вказаних осіб, зокрема від 23.08., 05.09, 20.09, 06.10, 24.10, 08.11, 08.12.11р. та від 05.01, 08.02.12р., аналогічні за змістом, належним чином виконані не були, оскільки будь-які матеріали на їх виконання щодо цих осіб до початку судових розглядів не надходило.

Разом з тим, вказана потерпіла ОСОБА_11 та свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в призначене судове засідання на 12.03.12р. доставлені не були, матеріали на виконання цієї постанови до початку судового розгляду знов не надійшло.

Прокурор у справі вважав не можливим продовжувати розгляд справи за відсутністю вказаної потерпілої та свідків і просив надати вкотре повторно судове доручення.

Решта учасників погодились з думкою прокурора.

Враховуючи викладене, судом на обговорення було поставлене питання про необхідність винесення окремої постанови відносно начальника СУ ГУМВС України в м.Києві Василишена В.В. щодо неналежної організації ним виконання постанов суду про судове доручення від 05.01, 08.02 та 21.02.12р.  відносно вказаної потерпілої та свідків.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_17, захисники та підсудні підтримали пропозицію суду.

Оцінюючи викладене, а також неможливість продовження судового розгляду за відсутністю потерпілої ОСОБА_11 та трьох свідків, приймаючи до уваги явку прокурора, представника потерпілого, п`яти захисників – адвокатів, доставку конвоєм підсудного, та явку ще двох підсудних, суд дійшов висновку про те, що дії начальника СУ ГУМВС України в м.Києві Василишена В.В. свідчать про неналежну організацію ним роботи в частині забезпечення виконання його підлеглими постанов суду про судове доручення від 05.01, 08.02 та 21.02.12р.  відносно вказаної потерпілої та свідків, а в цілому, про неповагу до суду і учасників процесу, що у сукупності сприяє тривалій тяганині у справі і обумовило вкотре перерву в судовому засіданні для надання повторного судового доручення.

Відсутність вказаних потерпілих та свідків по справі позбавляє суд можливості розглянути зазначену справу по суті і винести законне і обґрунтоване рішення з дотриманням розумних строків розгляду кримінальних справ судом першої інстанції, передбачених Законом та міжнародно-правовими нормами.

При цьому, суд звертає увагу на те, що окремими постановами суду від 06.10.11р. та 08.11.11р. суд звертав увагу Міністра внутрішніх справи України на неналежне виконання по вказаній справі постанов суду про судове доручення, проте такі дії продовжуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.232, 340 КПК України,  -

П О С Т А Н О В И В:

 Звернути увагу Міністра внутрішніх справ України Захарченка В.Ю. на відповідні порушення закону по виконанню судових доручень з боку співробітників СУ ГУМВС України в м.Києві для вжиття відповідних заходів дисциплінарного характеру до винних осіб з метою недопущення їх в подальшому.

           Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                            Тарасюк К.Е.