У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Ситнік О.М., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 – ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2011 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 8467/10000 частини складських та адміністративних будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 та складаються зі: складу В-1; складу Д-1; складу Ж-1; складу Е-1; складу И-1; складу К-l; складу Л-1; битовки М-1; сторожки С-l; сторожки с1-1, убиральні Р; сараю Г; питної ями П; питної ями Б; І-ІІ вимощення; воріт №1; огорожі №2, №3, №4; колодязя №5; водоколонки №6; Ѕ частини холодильної камери А-1; Ѕ частини естакади а-1; Ѕ частини ганку а1; Ѕ частини пантусу а2; Ѕ частини адміністративної будівлі А,-1.
Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2011 року вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2011 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 – ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що провадження за касаційною скаргою підлягає закриттю.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_4 звертався з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2011 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2011 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна відмовлено.
У листопаді 2011 року до суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4-ОСОБА_6.
Ухвалою від 7 грудня 2011 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_4- ОСОБА_6.
Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Згідно до ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
У ч.1 ст.324 ЦПК України зазначено осіб, які мають право на касаційне оскарження. Ними є сторони та інші особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.328 ЦПК України слід відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення.
Оскільки представник ОСОБА_4-ОСОБА_6 виступає від імені ОСОБА_4, то у даному випадку касаційне провадження необхідно закрити, так як касаційна скарга ОСОБА_4 уже була розглянута у касаційному порядку і постановлена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 332, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
у х в а л и л а:
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Ситнік О.М., Завгородня І.М., Іваненко Ю.Г.