ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.03.2012 Справа № Б24/304-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
учасники процесу у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012р. у справі № Б24/304-09
за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю “П”ятихатський маслозавод”, м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012 року по справі № Б24/304-09 (суддя Калиниченко Л.М.) рішення комітету кредиторів від 12.01.2012 року задоволено частково: затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Мегери А.В. за період з 20.08.2009 року по 07.10.2011 року у сумі 45 357, 60 грн., яку провести за рахунок коштів від реалізації заставного майна; затверджено оплату за проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута у сумі 18000 грн. за рахунок коштів від реалізації заставного майна; затверджено витрати за охорону майна за період з 23.02.2011 року по 17.08.2011 року на загальну суму 40 800 грн. за рахунок коштів від реалізації заставного майна.
Не погодившись із вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Дніпропетровськ подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу скасувати в частині затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Мегері А.В. за період з 20.08.2009 року по 07.10.2011 року у сумі 45 357, 60 грн., яку провести за рахунок коштів від реалізації заставного майна та винести ухвалу, якою зобов’язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “П”ятихатський маслозавод” Мегерю А.В. направити кошти від реалізації заставного майна у сумі 41200 грн. на погашення вимог заставного кредитора АТ “Райффайзен Банк Аваль”, посилаючись на п.1 ч.1 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно з яким у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою, та на п.2 ст.26 вказаного Закону, відповідно до якого майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя; не входить до оплати послуг оплата арбітражного керуючого, якщо відсутня згода заставодержателя.
Також скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що в результаті неправомірних дій арбітражного керуючого Мегери А.В. станом на 20.01.2012 року сума незадоволених кредиторських вимог банку як заставного кредитора складає 635 969, 25 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 року по цій справі зазначену апеляційну скаргу було прийнято до розгляду судом апеляційної інстанції, строк подання апеляційної скарги було відновлено (а.с.103 т.2 копії матеріалів справи).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 року по цій справі продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладений на 13.03.2012 року на 11:30 (час закінчення судового засідання 11:50).
01.03.2012 року о 16год.20хв. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012р. у справі № Б24/304-09 в порядку ст.100 ГПК України, яка підписана начальником відділу по роботі з проблемними кредитами корпоративного бізнесу на підставі довіреності від 23.04.2010 року ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Згідно зі ст. 99 ГПК України справи у апеляційній інстанції переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, жодна із сторін –учасники провадження по справі не оскаржують в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012р., та як вбачається зі змісту заяви від 01.03.2012 року скаржнику відомі правові наслідки його відповідних процесуальних дій, оскільки скаржник просить закрити апеляційне провадження на підставі ст.100 ГПК України, то колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, припинивши апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 22, 78, 80,86, 99, 100 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012р. у справі № Б24/304-09.
Апеляційне провадження по апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012р. у справі № Б24/304-09 –припинити.
Ухвалу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий О.М.Лисенко
Суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник