Судове рішення #21409
02-2/14-366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" червня 2006 р.

Справа № 02-2/14-366

 УХВАЛА


Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Тернопіль до Фермерського господарства "Титан", с. Новий Олексинець, Кременецький район про стягнення суми неповернутої фінансової допомоги у розмірі 3900,00 грн., встановив наступне.

- порушено п.4  ст.57 ГПК України, позивачем не подано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесу - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, визначені у ст. 1 цього кодексу.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами.

Згідно із Роз'ясненням Арбітражного суду України від 28.07.1994р. №02-5/495 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю , виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Згідно із Розпорядженням КМУ від 27.06.1991 р. №83-р з метою подання допомоги селянським (фермерським) господарствам і кооперативам по виробництву сільськогосподарської продукції   в   облаштуванні,   створенні   пільгових   умов   для оподаткування,  кредитування  і  страхування  при  їх  становленні утворено при Міністерстві сільського господарства УРСР Український фонд підтримки селянських (фермерських) господарств і кооперативів по  виробництву  сільськогосподарської  продукції (перейменовано у Український державний фонд підтримки фермерських господарств).

Таким чином, згідно із вказаним Розпорядженням, Український державний фонд підтримки фермерських господарств, а не його відділення,  є єдиним органом до компетенції якого входить надання допомоги фермерським господарствам по виробництву сільськогосподарської продукції   в   облаштуванні,   створенні   пільгових   умов   для оподаткування,  кредитування  і  страхування  при  їх  становленні.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивачем не долучено жодного доказу (статуту, положенням про відособлений підрозділ чи довіреністю), що б засвідчував право Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звертатись із відповідним позовом до господарського суду.

          Таким чином, позивачем не дотримано вимоги п.6 ст. 63 ГПК України, а відтак позовна заява Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя


УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1555 від 19 червня 2006 року і додані до неї документи (разом на 11 аркушах) повернути заявнику - Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн.Острозького, 14, м. Тернопіль, 46025 - без розгляду.


Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.


 


Суддя                                                                                О.В. Руденко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація