РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"27" червня 2006 р. |
Справа № 2/197-2491 (3/156-2162) |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок" вул. Живова, 9,Тернопіль,46000
про стягнення заборгованості 59 000 грн..
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 24.05.2006р.
відповідача: Грода П.П. - довіреність №б/н від 10.11.05р.
Суть справи: Позивач просить стягнути 59 000 грн. - вартості понесених ним витрат на будівництво магазину, складських приміщень та на проведення благоустрою території навколо збудованого магазину, розташованого в АДРЕСА_2, які він поніс в 2000 році.
Пояснює, що дані приміщення були ним збудовані (роботи виконані) в зв'язку з тим, що власник території на які були проведені роботи (відповідач по справі) пообіцяв йому, що понесені ним витрати в сумі 82 300 грн. будуть зараховані в рахунок орендної плати за приміщення, яке він збудував.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивач - магазин та складські приміщення йому не будував, договір на таке будівництво відсутній.
Вартість одержаних від позивача будівельних матеріалів на суму 21 804 грн. 50 коп. (накладна від 25.11.2003р.) зарахована в погашення заборгованості по оплаті орендної плати по договору оренди НОМЕР_1.
Просить у позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, та приймаючи до уваги, що:
1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
2) В силу ст. 151 Цивільного кодексу України 1963 року зобов'язання виникають з договору або інших підстав зазначених в ст. 4 Цивільного кодексу України.
3) У відповідності до ст. 4 Цивільного кодексу України 1963 року цивільне право і обов'язки виникають з підстав передбачених чинним законодавством, а також із дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільне право і обов'язки.
Дана стаття також передбачає підстави виникнення прав і обов'язків. Одна із яких „внаслідок інших дій громадян і організацій”.
Отже, цивільне право і обов'язки також виникають із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Ст. 161 Цивільного кодексу України 1963 року стверджує, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вказівок закону або договору. А при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Вимоги, що звичайно ставляться - це звичаї ділового обороту. При діловому обороті -виконання робіт однією особою другій -оплачується.
4) Із договору „На проведення експертної оцінки № 33 від 01.09.2000р.”, підписаного представниками сторін та третьою особою, підписи яких скріплені печатками, вбачається, що відповідач доручив третій особі експертну оцінку вартості витрат, понесених позивачем на будівництво магазину, складських приміщень і благоустрою території, розташованих на території Центрального ринку за адресою -АДРЕСА_2.
Вищенаведене підтверджує, що відповідач визнав, що позивачем були вчинені дії (проведені роботи), що дало користь (допомогу) відповідачеві. І він поручив відповідній (компетентній на це) організації встановити вартість таких.
Виконуючи вимогу договору № 33 від 01.09.2000р. ДП „Експертно - консультаційна фірма „ПМ „Консалт” (експерт) засвідчив вартість об'єкту, який становить -82 300 грн. (акт прийому - передачі робіт по експертній оцінці витрат на будівництво магазину продтоварів, благоустрій території, які розташовані на території Центрального ринку за адресою - АДРЕСА_2.
Слід зазначити, що даний акт підписаний представниками сторін та третьої особи, підписи яких скріплені печатками.
Підписавши акт прийому - передачі робіт відповідач тим самим визнав, що позивач побудував магазин та провів благоустрій території на суму 82 300 грн.
Відтак, факт будівництва магазину та благоустрій території на загальну суму 82 300 грн., підтверджений відповідними (уповноваженими на те) органами та визнаний відповідачем.
Тому заперечення відповідача, що позивач магазин йому не будував, слід визнати необґрунтованими.
Позивач стверджує, що вартість понесених ним витрат на будівництво магазину (і по благоустрою) відповідач не відшкодував.
Відповідач не представив доказів відшкодування витрат понесених позивачем внаслідок виконаних робіт (вчинення дії), які принесли йому користь т.я. побудований позивачем магазин він оформляє як свою власність.
При таких обставинах слід вважати, що за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 82 300 грн., що є порушенням ст.ст.. 151, 161 Цивільного кодексу України.
Однак, враховуючи, що позивач погодився зарахувати його борг перед відповідачем по договору „Оренди нежитлового приміщення” від 01.08.2001р. в сумі 22 500 грн. (даний борг не заперечує ні одна із сторін).
Тому позов підлягає задоволенню в сумі 59 800 грн.
5) При розгляді справи враховувалось:
а) Згідно ст. 44,332 Цивільного кодексу України 1963 року угода на будівництво магазину повинна укладатися у письмовій формі.
Ст. 45 даного Кодексу гласить: „Недодержання форми угоди тягне за собою недійсність угоди лише в разі, якщо такий наслідок прямо зазначено в законі”.
Не діючим на той час Цивільним кодексом України ні іншими Законами прямо не зазначено, що заключення угоди в усній формі тягне за собою недійсність такої усної угоди.
б) Заключний між сторонами договір „Оренди нежитлового приміщення” від 01.08.2000р. на оренду приміщення за адресою -АДРЕСА_2, підтверджує той факт, що у відповідності до ст. 342 Цивільного кодексу України 1963 року відповідач прийняв роботу, виконану позивачем до усного договору і не виявив недоліків і роботі (ст. 344 Цивільного кодексу України).
в) Надані в засіданні суду документи: акт-прийому проектної продукції по угоді НОМЕР_2 договір "Про надання послуг по вогнезахисному просочуванню дерев'яних конструкцій" №6-П від 22.02.2005р. калькуляція вогнезахисної обробки металевих конструкцій, договір "На виконання спеціальних робіт" НОМЕР_3, протокол Тернопільської міської санепідемстанції №16/1026, акт обробки металевих колон №2М від 2005р. , договір "Надання послуг по вогнезахисному покриттю металевих конструкцій" від 25.02.2005р., акт прийомки виконаних робіт по вогнезахисному просочеванню дерев'яних конструкцій від 04.04.2005р., акти прийомки виконаних робіт від 29.06.2003р., грудень 2003р., листопад 2003р, 30.09.2003р., січень 2003р., лютий 2004р., квітень 2004р, серпень 2004р.; акт державної технічної комісії "Про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію" від 28.01.2005р. підтверджують проведення відповідних дій (робіт) у 2003-2005 роках .
Отже, відповідачем представлені документи підтверджуючі, що він приймає заходи для оформлення власності на торговий комплекс "Південний" (1 черга) за адресою АДРЕСА_2.
Однак не підтверджує, що відповідач збудував у 2000 р. приміщення магазину для торгівлі продовольчими товарами, складські приміщення.
6) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на позивачаз врахуванням державного мита по скаргах в сумі 1196 грн.
7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на позивача Керуючись вищезазначеним, ст.43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок", АДРЕСА_2 (код 14029504):
- на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_4) суму 59800 грн. - заборгованості, 1196 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення суду , яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття /підписання/ рішення „27” червня 2006р. через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва