У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 березня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2011 року, окрему ухвалу цього ж суду від 13 жовтня 2011 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» про стягнення заборгованості по заробітній платі, не донарахованого заробітку, грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від
13 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» 129,99 грн заборгованості по розрахунку при звільненні, 1 087,63 грн компенсації за затримку розрахунку при звільненні, 1 000 грн моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області  від
13 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2012 року, звернуто увагу територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області на порушення закону по обставинам, зазначеним у цій ухвалі.

У касаційних скаргах заявник порушує питання про скасування рішення та ухвали суду першої і ухвал суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційних скаргах, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвал вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» про стягнення заборгованості по заробітній платі, не донарахованого заробітку, грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук