У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від                    23 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від                     23 січня 2012 року, окрему ухвалу апеляційного суду Львівської області від                     23 січня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, зацікавлена особа – ОСОБА_4, про визнання незаконною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня             2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2012 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Окремою ухвалою апеляційного суду Львівської області від                     23 січня 2012 року доведено до відома державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ Саннікової Х.І. та начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про виявлення судом факту помилки (описки) в постанові від 27 травня 2011 року про відновлення зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 суми боргу – для вжиття ними заходів щодо виправлення цієї описки в згаданій постанові та недопущення подібних недоліків у роботі у подальшому.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал суду першої та апеляційної інстанції.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, зацікавлена особа – ОСОБА_4, про визнання незаконною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ      Б.І.Гулько