АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

_____________________________________________________

У Х В А Л А

03 червня 2011 року                                               м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

                 головуючого  –  Громіка Р.Д.

                 суддів         –  Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.  

                 при секретарі –  Щуровській О.Д.    

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси   від 04 березня 2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

  Розгляд справи назначався неодноразово, позивач  в судові засідання не з'являвся, тому, ухвалою суду від 04.03.2008р. позов був залишений без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати з тих підстав, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

    Так, суд обґрунтовуючи свої висновки щодо залишення позову без розгляду, вказав на те, що позивач повторно не з’явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

 Однак, судова колегія не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, вважає їх помилковими та необґрунтованими.

Так, відповідно до матеріалів справи, вбачається відсутність жодного належного доказу того, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Так, в матеріалах справи містяться ксерокопії листків сповіщення (а.с. 11,14), з яких вбачається, що на 28.01.2008р., та на 04.03.2008р. сповіщався ОСОБА_2 як представник позивача, щодо розгляду 80 позовів, однак, чи був позивач сповіщений саме щодо розгляду справи за позовом до ОСОБА_1 жодного належного доказу в матеріалах справи немає. Більш того, в матеріалах справи є тільки довіреність №217 від 07.06.2007р., якою позивач довірив представляти свої інтереси ОСОБА_2 Строк дії довіреності встановлений тільки до 31.12.2007р. Таким чином, суд сповіщав ОСОБА_2 на 28.01.2008р. та на 04.03.2008р. як неналежного представника, так як строк дії його довіреності сплинув ще 31.12.2007р. (а.с. 11,12,14).

Ці обставини залишилися поза увагою суду першої інстанції.  

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Приморського   районного суду м. Одеси   від   04.03.2008 року , не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду для продовження розгляду по суті.

    Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 311, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж - задовольнити.

    Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси   від 04 березня 2008 року - скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.  

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Р.Д. Громік

Судді:                                                В.О. Панасенков

                                               М.М. Драгомерецький