АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________

У Х В А Л А

10 червня 2011 року                                               м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

                 головуючого  –   Громіка Р.Д.

                 суддів         –   Парапана В.Ф.,  Драгомерецького М.М.  

                 при секретарі  –  Щуровській О.Д.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу   судді Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2011 року про повернення поданої заяви,

встановила:

16.03.2011р. позивачка подала заяву про зміну позовних вимог.

22.03.2011р. суддя надала позивачці строк для усунення недоліків цієї заяви до 31.03.2011р.

У зв’язку з не усуненням недоліків, суддя своєю ухвалою від 04.04.2011р. вважала цю заяву не поданою, та повернула її позивачці.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу, та постановити нову, якою прийняти її заяву, посилаючись при цьому на порушення судом норм процесуального права.

    Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Так, суд обґрунтовуючи свої висновки щодо залишення позову без розгляду, вказав на те, що заявник не виконав вимоги ухвали від 22.03.2011р., та не усунув вказані в ній недоліки.

Однак, судова колегія не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, вважає їх помилковими та необґрунтованими.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця не мала змоги усунути вказані недоліки, так як ухвалу суду від 22.03.2011р. взагалі не отримала (а.с.202 т.2). Крім цього, суддею нечітко сформульована вимога щодо виправлення недоліків заяви, та яких саме недоліків.

Однак, суд першої інстанції, не звернув свою увагу на вказані обставини.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала судді Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2011 року , не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду для продовження розгляду заяви по суті, та надання належної оцінки вказаних в заяві доказів.

    Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 311, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

    Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2011 року - скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті у відповідності до чинного законодавства.  

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий                                        Р.Д. Громік

Судді                                      В.Ф. Парапан

                                                 М.М. Драгомерецький