АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

    06.06.2011р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області –       Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2010р. по справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2010р. позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволений.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

   По апеляційній скарзі, апелянтом не сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст.297 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24.12.2010р. апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія ухвали була направлена на адресу апелянта та отримана ним 11.01.2011р., про що свідчить зворотнє повідомлення.

    Як вбачається з матеріалів справи, станом на 06.06.2011р. недоліки не усунуті.    

    Згідно ст.ст.121,297 ЦПК України якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.    

    Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

       Відповідно до ст.121ч.5 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

       Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2010р.  - вважати неподаною та повернути апелянту.

       Справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - повернути до суду 1-ої інстанції.

       Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів через суд касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду                

Одеської області                                                                 Р.Д.Громік