УХВАЛА

20.10.06                                                                                 Справа № 16/484пн.

Суддя Шеліхіна Р.М.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про   звільнення займаного приміщення,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін,

від позивача - представник, ОСОБА_3, довіреність № б/н від 06.09.06,  ;

від відповідача - приватний підприємець, ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1, Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області від 10.12.98.;

від відповідача - представник, ОСОБА_4, довіреність НОМЕР_2 від 19.10.06, 

В С Т А Н О В И В :

      Суть спору: заявлена вимога про звільнення незаконно  зайнятого приміщення, а саме торгівельний модуль НОМЕР_3, площею 4 м2, розташованого за адресою: м. Луганськ, на перехресті АДРЕСА_1.

      Відповідно до правил ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 02.10.06 до 20.10.06.

     Відповідач відзиву на позовну заяву по суті спору не надав.

      Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін,  суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів для розгляду справи по суті.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.11.06. об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Позивачу:

- надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;

- докази займання  приміщення відповідачем на момент розгляду справи, - - - докази займання відповідачем приміщення на день звернення за захистом порушених прав до суду;

- докази направлення відповідачу листа від 06.06.06.

4.Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази  входу у кіоск у червні 2006 року .

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

             Суддя                                                             Р.М. Шеліхіна

            Помічник                                                       І.Б. Демидова