Судове рішення #214022
13/39пд(17/85пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА


26.10.06                                                                                 Справа № 13/39пд(17/85пд).

За позовом акціонерного банку “Український комунальний банк”, м. Луганськ

до 1. Відкритого акціонерного товариства “Донхімремонт”, м. Сєвєродонецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства “Хімпоставка”, м. Сєвєродонецьк

За участю:

1. третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державна податкова інспекція  м. Сєвєродонецька, м. Сєвєродонецьк  

2. третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерний комерційний інноваційний банк “Укрсиббанк”, м. Харків


Суддя Яресько Б.В.

За участю представників сторін:

Від позивача –нач. юр. від. Селіверстова Ю.А., довіреність № 409 від 24.10.06

Від 1-го відповідача –не прибув

Від 2-го відповідача –Сімейко А.М.-адвокат дов.№ 120/7-ДС від 20.07.05

Від 1-ої третьої особи –не прибув

Від 2-ої третьої особи –не прибув


До початку слухання справи по суті представниками сторін подане клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу. Клопотання не суперечить ст. ст. 44, 811 ГПК України і задоволено судом.

СУТЬ СПОРУ: Заявлена вимога про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2003 р. укладеного між відповідачами по справі, здійснення реституції за договором, та спонукання першого відповідача здійснити реєстрацію права власності на приміщення пункту технічного обслуговування, розташованого за адресою м. Сєвєродонецьк ивоварова,15.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів по справі, спір не може бути вирішений в даному засіданні в зв’язку з чим відповідно до т.. 77 Господарського  процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись т.. 27, 38, 77, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:


1. Відкласти розгляд справи № 13/39пд (17/85пд) та призначити справу до слухання на 02.11.06 о 12-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімн. 304.

2. Зобов’язати першого відповідача –надати письмові пояснення по справі, дані стосовно наявності обтяжень, арешту майна, що було відчужено відповідно до спірного договору, документальне обґрунтування викладених доводів.

3. Зобов’язати третю особу на стороні позивача надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, надати дані стосовно наявності податкового боргу у першого відповідача на момент укладення спірного договору – 23.04.2003 року., документальне та нормативне підтвердження викладених доводів.

4. Зобов’язати третю особу на стороні відповідача –надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, оригінал договору іпотеки від 06.05.2004 р. Для огляду у засіданні суду (копію до матеріалів справи), пояснення стосовно чинності договору іпотеки на цей час, належні докази статусу юридичної особи.




Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація