Справа №345/2604/25

Провадження № 1-кп/345/241/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17.06.2025                                                        м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді                                 ОСОБА_1 ,

секретаря                                         ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023096170000260 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

з участю прокурора                                 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Калуської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023096170000260 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить закрити його на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в 2021 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлена особа незаконно виготовила на замовлення ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 категорії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім`я останнього. У подальшому, 28.09.2023 приблизно о 12 год. 13 хв. ОСОБА_4 , рухаючись трактором колісним марки «Джон Дір», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в с. Боднарів був зупинений працівниками СРПП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області. При перевірці документів щодо встановлення особи правопорушника ОСОБА_4 на законну вимогу працівників поліції надав завідомо підроблений документ – посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 категорії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його ім`я, яке містило ознаки підробки, таким чином, використав його.

23.10.2023 за фактами пособництва у виготовленні офіційного документу та використання завідомо підробленого офіційного документу  ОСОБА_4  оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358  та ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під  № 12023096170000260 від 16.10.2023.  Вироком Калуського міськрайонного суду від 01.11.2023  ОСОБА_4  визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу розмірі 500 н.м.д.г. У ході досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4  вказав, що у 2021 році через мережу Інтернет у соціальній мережі «Інстаграм» знайшов оголошення про продаж посвідчень водія. Після цього він шляхом листування ввійшов в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідувань особою, яка повідомила що за грошову винагороду у сумі 3000 грн. зможе виготовити посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 . Після цього невстановлена особа виготовила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 категорії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та в подальшому передала останньому для подальшого використання указаного підробленого документу. Таким чином, у діях невстановленої особи, яка виготовила завідомо підроблене посвідчення водія, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування вживалися заходи з метою встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, проведено судово-технічну експертизу документа, надавалось доручення у порядку ст. 401, 41 КПК України оперуповноваженим СКП Калуського РВП ГУ НП в області, скеровувалась вказівка у порядку ст.39-1 КК України. Проте, не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (подія мала місце у 2021 році) зареєстрованого у ЄРДР за № 12023096170000260 минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні подане нею клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За правилами ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

16.10.2023 дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023096170000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що з часу вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 16.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023096170000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 12023096170000260 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження після вступу ухвали в законну силу повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: