Судове рішення #213983
01-10/16-691

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


У Х В А Л А

24.10.06                                                                                 Справа № 01-10/16-691.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу " 14", м. Луганськ


до  Приватне підприємство "Луганський центр Монтессорі", м. Луганськ          


про  стягнення 1662,2 грн.  та повернення орендованого майна,

                                                                    

в с т а н о в и в :


До позовної заяви від 18.10.2006 № 101/14  позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

     В резолютивній частині позовної заяви позивач  просить:

-          Зобов‘язати відповідача повернути нежитлове приміщення площею 117, 78 м2 у стані, в якому воно було одержано, шляхом складання акту прийому-передачі;

-          стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 1662, 2 грн.  


       Згідно внесення змін до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” Законом України “Про Держаний бюджет України на 2005 рік” від 25.03.2005 р. № 2505-ІV розмір державного мита:

   - спорах немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

   - з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.   


Позивачем заявлено 2 вимоги, з яких одна є стягнення заборгованості, друга -  повернення орендованого майна.


Таким чином, підлягає сплаті державне мито за немайновою вимогою –85 грн. та за заборгованості –102 грн..


Однак позивачем сплачено державне мито лише в сумі 85 грн. (платіжне доручення від 16.10.2006 № 8 на суму 85 грн. 00 коп.), що не відповідає вимогам  законодавства.


Крім того, згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “,  затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15,  при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .

          Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додане платіжне доручення від 16.10.2006 № 8 на суму 85 грн. 00 коп., на зворотному боці якого зазначений вище напис відсутній.


- позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Незавірена копія фіскального  чеку від 18.10.2006 85, яку додано до заяви як доказ надіслання відповідачу копії заяви, не може бути належним, оскільки згідно із п. 36 “Правил надання послуг поштового зв’язку” (далі - Правила), затверджених постановою КМ України від 17.08.2002, касовий чек, розрахункова квитанція тощо видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та  послуг" та підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв’язку.

Згідно п.38 Правил у листах з оголошеною цінністю у внутрішніх поштових відправленнях пересилаються - цінні папери, документи (дипломи, паспорти тощо), документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги. У зазначених випадках оформлюється відповідно до ч.2 п.78 Правил реєстр опису вкладення, який  заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів, завірений відповідним відділенням зв’язку та підписаний відправником.

   За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.


          На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6  ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,



                                                                у х в а л и в :


1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без  розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.


    Додаток (тільки заявнику):  на 24 аркушах, у тому числі платіжне доручення від 16.10.2006р.  № 8 на суму 85,00 грн. та платіжне доручення від 16.10.2006р.  № 9 на суму 118,00 грн.



Суддя                                                                                                        Р.М.Шеліхіна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація