ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
27.02.12 Справа № 17пн/5014/393/2012.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного акціонерного товариства «СУ № 1 «Луганськстрой», м. Луганськ
до Акціонерного товариства закритого типу «Луганськміськбуд», м. Луганськ
про визнання права власності
в присутності представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт, довіреність № 02-11/2011 від 20.11.2011;
від відповідача: ОСОБА_2. - адвокат, довіреність № б/н від 23.02.2012,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
1) зобов‘язати відповідача передати позивачу правоустановчі документи на майновий комплекс механічної майстерні, який знаходиться у м. Луганську, вул. Расковой, буд. 6, що складається з:
- літ. А –1 –механічний цех заг. пл. 145,0 кв.м. з вхідним ганком літ. а, а№, аІ;
- літ. Б –1 –ковальський цех заг. пл. 26,3 кв.м.;
- літ. В –1 –гаражі заг. пл. 108,6 кв.м.;
- літ. Г –1 –склад №1 заг. пл. 105,7 кв.м.;
- літ. Д –склад –навіс №2;
- літ. Е, Ж –заправки ППМ;
- №1, 2 –огорожа;
- 1 –замощення;
2) визнати за позивачем право власності на майновий комплекс механічної майстерні, який знаходиться у м. Луганську, вул. Расковой, буд. 6, що складається з:
- літ. А –1 –механічний цех заг. пл. 145,0 кв.м. з вхідним ганком літ. а, а№, аІ;
- літ. Б –1 –ковальський цех заг. пл. 26,3 кв.м.;
- літ. В –1 –гаражі заг. пл. 108,6 кв.м.;
- літ. Г –1 –склад №1 заг. пл. 105,7 кв.м.;
- літ. Д –склад –навіс №2;
- літ. Е, Ж –заправки ППМ;
- №1, 2 –огорожа;
- 1 –замощення;
3) зобов‘язати Комунальне підприємство «Луганське міське бюро технічної інвентаризації»здійснити державну реєстрацію права власності за позивачем на майновий комплекс механічної майстерні, який знаходиться у м. Луганську, вул. Расковой, буд. 6, що складається з:
- літ. А –1 –механічний цех заг. пл. 145,0 кв.м. з вхідним ганком літ. а, а№, аІ;
- літ. Б –1 –ковальський цех заг. пл. 26,3 кв.м.;
- літ. В –1 –гаражі заг. пл. 108,6 кв.м.;
- літ. Г –1 –склад №1 заг. пл. 105,7 кв.м.;
- літ. Д –склад –навіс №2;
- літ. Е, Ж –заправки ППМ;
- №1, 2 –огорожа;
- 1 –замощення.
Представник відповідача у судовому засіданні 27.02.2012 надав відзив на позовну заяву від 27.02.2012, в якому просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, з підстав зазначених у відзиві.
Від представника позивача надійшла заява від 27.02.2012, в якій зазначено, що він не має можливості надати розподільчий баланс, довідку про балансову вартість майна, та здійснити оплату судового збору за належними реквізитами.
Суд, ухвалою від 14.02.2012, витребував у позивача відомості про знаходження на балансі у позивача спірного майна та довідку про його балансову вартість (у разі знаходження на балансі); розподільчий баланс, та зобов‘язував здійснити оплату судового збору за належними реквізитами.
Однак, позивач не виконав вищевказані вимоги суду, що унеможливлюють розгляд позовної заяви по суті.
Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Витребуваних господарським судом документів позивачем під час судового розгляду справи надано не було.
З урахуванням викладеного вище, позовна заява Приватного акціонерного товариства «СУ № 1 «Луганськстрой»підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
За таких обставин, судові витрати повертаються позивачу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Позов залишити без розгляду.
2. Судовий збір повернути позивачу - Приватному акціонерному товариству «СУ № 1 «Луганськстрой», шляхом вилучення оригіналу платіжного доручення №20 від 07.02.2012 про сплату судового збору у розмірі 2682,50 грн. з матеріалів справи №17пн/5014/393/2012 та надіслання на адресу позивача: 91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, 6.
Суддя О.С. Фонова