ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
27.02.12 Справа № 17/5014/188/2012.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ
до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ
про стягнення 32813024 грн. 26 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 58 від 26.12.2011;
від відповідача: ОСОБА_2.- заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 85-д від 12.12.2011;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32813024,26 грн., за договором № 112ТЕ поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.09.2011.
Позивач та відповідач витребувані ухвалою суду від 16.02.2012 документи не надали.
Представник позивача у судовому засіданні 16.02.2012 усно заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки не має можливості надати оригінал квитанції про перерахування судового збору по даній справі.
Суд, ухвалою від 16.02.2012, витребував у позивача оригінал платіжного доручення на сплату судового збору.
Однак, позивач не виконав вимоги суду щодо надання суду витребуваних доказів, а саме –не надав оригінал платіжного доручення №327 від 19.01.2012 на сплату судового збору у сумі 64380,00 грн.
Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Витребуваних господарським судом документів позивачем під час судового розгляду справи надано не було.
З урахуванням викладеного вище, позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя О.С. Фонова