ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 березня 2012 р. № 17/2(02-2а)/2012/5003
Суддя господарського суду Стефанів Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до : Державного підприємства "Гайсинський лісгосп"
23700, вул. М.Кривоноса, 20, м. Гайсин, Вінницька область
про стягнення 100957,15 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ :
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Гайсин, Вінницька обл. заявлено позов до Державного підприємства "Гайсинський лісгосп", м. Гайсин, Вінницька область про стягнення 100957,15 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу паливно-мастильних матерілів № 14 від 11.10.2011р.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.
Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Доданий до позовної заяви № 4 від 28.02.12р. фіскальний чек № 1418 від 28.02.12 р. не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки такими доказами можуть слугувати лише листи з описом вкладення.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Окрім того, згідно ст. 57 ч.1 п.3 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.
Відповідно до ст. 63 ч.1 п. 4 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Вищий господарський суд України інформаціним листом N 01-06/1625/2011 від 21.11.2011р." Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір""звертає увагу на те, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.
В силу п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Всупереч викладеному, позивачем надано належним чином не завірену копію квитанції № 157 від 28.02.2012р. в підтвердження сплати судового збору за вказаним вище позовом на суму 2019,15 грн., що стверджується також актом канцелярії суду від 29.02.12р., тоді як необхідно надати оригінал вказаного платіжного документу, що є окремою підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Також сплачений судовий збір, поверненню не підлягає, оскільки позивачем не надано належних доказів, які підтверджують його оплату.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів та оригінал квитанції про сплату судового збору).
Принагідно суд зауважує, що при повторному зверненні до суду позивачу необхідно дотриматись приписів ст.36 ГПК України щодо подання письмових доказів в установленій формі (оригінали або належним чином засвідчена копія).
Згідно ж ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.
Керуючись ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року, п. п. 4,6 ст. 63 ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №4 від 28.02.12 на 1 аркуші разом з матеріалами на 56 аркушах та актом канцелярії суду від 29.02.12р. повернути позивачу.
Копію позовної заяви, квитанції № 157 від 28.02.12р. та фіскального чеку № 1418 від 28.02.12р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в суді .
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу АДРЕСА_1
3 - відповідачу 23700, вул. М.Кривоноса - 20, м. Гайсин Вінницької області