ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
01.03.12 Справа № 17/5014/296/2012
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного акціонерного товариства «Пласт», с. Баранівка, Шишацький район, Полтавська область
до Публічного акціонерного товариства «Луганський ливарно-механічний завод», м. Луганськ
про стягнення 18169 грн. 46 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –ОСОБА_1, довіреність № 21 від 16.01.2012;
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 17550,85 грн., пені у сумі 618,61 грн., за договором купівлі-продажу природного газу від 14.12.2010 №47/1-ПГ.
Представник позивача 20.02.2012 здав до канцелярії суду клопотання №123/1 від 20.02.2012, в якому зазначив, що зважаючи на географічну віддаленість місця знаходження позивача та враховуючи важкий фінансовий стан підприємства, просить суд провести розгляд даної справи, призначений на 01.03.2012, за наявними у справі документами та без участі представника позивача.
Суд задовольняє вищезазначене клопотання представника позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні 01.03.2012 надав відзив на позовну заяву від 01.03.2012, в якому зазначив, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, з огляду на те, що розраховуючи ціну позову ПАТ «Пласт»виходило з того, що в жовтні 2011 року відповідачу було поставлено 40000 куб. м. природного газу. На підтвердження цього факту позивачем було надано видаткову накладну №ПЛ-0000143 від 31.10.2011 та реєстр об‘ємів природного газу, проте зазначені документи були підписані лише посадовими особами позивача, а тому не можуть прийматись судом як доказ.
Оскільки, видаткова накладна №ПЛ-0000143 від 31.10.2011 складена позивачем в однобічному порядку, то суду необхідно витребувати у позивача інші належні докази на підтвердження поставки газу відповідачу у заявленому обсязі.
Зважаючи на неприбуття невиконання сторонами вимог ухвали суду від 20.02.2012 та ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2012, 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов’язати:
позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; у разі наявності надати докази сплати заборгованості відповідачем (оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи); надати докази отримання газу відповідачем (акт приймання-передачі, тощо);
відповідача –надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з су мою надати контррозрахунок.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова