ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
01.03.12 Справа № 29/5014/467/2012
За позовом: Управління економіки, ринкових відносин
та інвестицій Алчевської міської ради,
м. Алчевськ Луганської області,
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
м. Алчевськ Луганської області,
про стягнення 171 797 грн. 52 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Опренко М.В.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_2, головний спеціаліст –юрисконсульт
відділу експертно –правової роботи юридичного
управління, довіреність № 6/01-06-14/7
від 20.04.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання не
прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 20.01.2012 Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради (далі –Управління ЕРВІ Алчевської міськради, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) 171 797 грн. 52 коп., з яких:
- 147 110 грн. 13 коп. –заборгованість за договором оренди № 560 нерухомого майна від 08.09.2010 станом на 01.02.2012 за період з 08.09.2010 по 31.01.2012;
- 20 684 грн. 03 коп. –пеня;
- 4 003 грн. 36 коп. - 3 % річних.
Позивач з посиланням на норми частини 3 статті 18, частини 3 статті 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», статей 526, 530, 625, 629, 651 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та статей 193, 285 Господарського кодексу України (далі –ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов’язань по внесенню орендної плати за користування нерухомим майном за договором оренди № 560 від 08.09.2010.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також подав оригінал платіжного доручення № 284 від 28.02.2012 про перерахування судового збору до Державного бюджету України у сумі 3 435 грн. 95 коп. та розрахунок пені, 3 % річних, які залучено до матеріалів справи.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечила участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 21.02.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 23.02.2012 за належною адресою місця проживання фізичної особи, згідно Довідки державного реєстратора з Єдиного державного реєстру фізичних осіб –підприємців станом на 28.02.2012 за № 13168820.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Відзив на позов та витребувані судом докази не подала, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/5014/467/2012 відкласти на 19.03.2012 о 11 год. 15 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; розрахунок пені з урахуванням частини 6 статті 232 Господарського кодексу України; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3 % річних –оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір оренди
№ 560 від 08.09.2010 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко