Справа № 1606/13/2012

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого                    -          судді          Щабельської І. В.

при секретарі                    -                    Іванченко В. А.,

з участю прокурора                              Сорочинської О.М.

та захисників                    -                    ОСОБА_1, ОСОБА_2

                                                           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Диканька кримінальну справу за обвинуваченням   ОСОБА_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

 Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до дванадцяти років позбавлення волі.

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що засуджений  ОСОБА_4 08 травня 2010 року близько 05 год. 45 хв. на вулиці Жовтневій в с. Шафранівка Шишацького району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного вбивства з мотивів помсти у присутності інших осіб – односельців здійснив чотири прицільних постріли з власної мисливської рушниці ТОЗ НОМЕР_1 в потерпілого ОСОБА_5 В результаті вказаних дій засудженого ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав вогнепальні поранення, що спричинили його смерть.

Мисливська рушниця ТОЗ НОМЕР_1, яка стала знаряддям вчинення злочину, є власністю засудженого ОСОБА_4, і він на той час мав відповідний дозвіл на носіння, зберігання та використання вказаної рушниці.

Під час судового розгляду кримінальної справи засуджений ОСОБА_4 зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди  у 1987 році він одержав черепно-мозкову травму, у зв'язку з чим проходив лікування у лікувальних закладах м. Полтави. Після ДТП його фізичний стан  погіршився. Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у суді пояснювали, що засуджений ОСОБА_4 може бути агресивним і емоційно неврівноваженим як перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, так і будучи тверезим. Згідно акту  № 415 амбулаторної комплексної судово - психолого-психіатричної експертизи від 04 червня 2010 року /Т. 1 а.с. 123-130/, та акту № 436 додаткової амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи від 11 травня 2011 року /а.с. 65-84 т. 3/,  засуджений ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного ураження ЦНС у вигляді легкого церебрастенічного синдрому.  При цьому засуджений у судовому засіданні неодноразово пояснював, що лікування проходив у лікувальних закладах саме м. Полтави, щоб за місцем його проживання відповідні особи не дізналися про наявні у нього проблеми із здоров'ям та він через це не був позбавлений права користуватися мисливською зброєю.

Вказане свідчить, що при наданні та продовженні  засудженому ОСОБА_4  дозволу на носіння, зберігання і використання мисливської рушниці посадовими особами відділу дозвільної системи Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області неналежним чином були перевірені дані щодо стану здоров'я та поведінки останнього у побуті, що опосередковано призвело до вчинення засудженим ОСОБА_4 особливо ятжкого злочину та позбавлення життя іншої людини.

У суді також встановлено, що постановою начальника слідчого відділення Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області В’юном В.Г. 08 травня 2010 року була порушена кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 являвся депутатом Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області. Тобто при порушенні кримінальної справи слідчим В'юном Г.В. неналежним чином були перевірені дані про особу ОСОБА_4, зокрема в частині того, чи є він народним депутатом ради будь-якого рівня, що потягло за собою порушення кримінальної справи неповноважною особою, так як, відповідно до ст. 31 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" кримінальну справу щодо депутата місцевої ради може порушити Генеральний прокурор України, заступник Генерального прокурора України, прокурор Автономної Республіки Крим, області, міст Києва або Севастополя в межах його повноважень.

Враховуючи, що подібне не повинно мати місця, суд приходить до висновку про необхідність направлення окремої постанови на ім’я начальника Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області для проведення відповідної перевірки, прийняття мір реагування та організації роботи щодо недопущення в подальшому подібного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, 340 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Копію окремої постанови направити начальнику Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області для проведення перевірки, прийняття мір реагування щодо винних посадових осіб Шишацького РВ та організації роботи по недопущенню вказаних порушень закону в подальшому.

Про вжиті заходи необхідно у встановлений законом одномісячний строк письмово повідомити Диканський районний суд.

Головуючий: