02.08.2011

                                                                                                              Справа № 2- 639                                                                                                                                 

                                                                                                                             2011 р.                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

02 серпня 2011 року     Старобільський районний суд    Луганської області

                    у складі головуючого судді                   Зайцева Л.М.,

                                            при секретарі                   Кустовій О.О.,

                    за участю позивача                  ОСОБА_1,

              представника позивача                  ОСОБА_2,

                                 відповідача                  ОСОБА_3,

         представника  відповідача                  ОСОБА_4,

          представника відповідача                  ОСОБА_5,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в  м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Лиманської сільської ради Старобільського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов’язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Лиманської сільської ради Старобільського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,  зобов’язати вчинити певні дії,  у якому просить суд зобов’язати ОСОБА_3 знести самочинно зведені гараж, сарай, житловий будинок (флігель) по АДРЕСА_1; зобов’язати  Лиманську сільську раду повернути йому незаконно відібрану частину земельної ділянки площею 39 кв. метрів, розташовану між його житловим будинком і господарськими будівлями ОСОБА_3 по АДРЕСА_1

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником  вказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2. Відповідачка ОСОБА_3 самочинно побудувала гараж, сарай, житловий будинок (флігель) по АДРЕСА_1, а також за допомогою Лиманської сільської ради відповідачка зайняла частину його земельної ділянки площею 39 кв. метрів, розташовану між його житловим будинком і господарськими будівлями ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі і підтвердив доводи, викладені в позові.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі і підтвердила доводи, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов  не визнала і пояснила, що вона успадкувала будинок. Усі будівлі були побудувані раніш спадкодавцями –її свекрухою і її (відповідачки) чоловіком. Землю їй виділили законно.

Представник  відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позов  не визнав і пояснив, що позивач за законом не  має право вимагати знести забудови відповідачки. Крім того, по шнуровій книгз за відповідачкою закріплено 18 соток землі і ці забудови  знаходяться на цій землі і вона не займає землю позивача.

Представника відповідача Лиманської сільської ради- Загайко О.О. в судовому засіданні позов  не визнав і пояснив, що межа між сторонами була встановлена на підставі рішення суду. В ОСОБА_3 є документи на забудову.

Вислухавши пояснення  сторін,  дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов є  не обґрунтованим і таким, що не підлягає  задоволенню  з наступних підстав:

Як вбачається з пояснень сторін і з матеріалів справи житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 фактично належить позивачу на підставі свідоцта про право приватної власності на житловий будинок від 06.10.1995 року. (а.с.58).

Відповідачка живе за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.376 ЦК України  право звертатися до суду з позовом про знесення самочино збудованого нерухомого майна мають тільки відповідні органи державної влади або органи місцевого самоврядування, а тому суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1 за законом не має такого права, то в задоволенні позову в цій частині йому слід відмовити за необґрунтованістю.

Що стосується позовних вимог позивача в частині зобов’язати  Лиманську сільську раду повернути йому незаконно відібрану частину земельної ділянки площею 39 кв. метрів, розташовану між його житловим будинком і господарськими будівлями ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, суд враховує наступне:

Рішенням виконачого комітету Лиманської сільської ради Старобільського району від 18.10.2007 року № 82 встановлена межа між земельними ділянками гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_1: по червоній лінії на відстані 22 м ширини двору ОСОБА_1;  встановлена межа між господарськими будівлями гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на середині відстані між ними. (а.с.51).

Вказане рішення ніким не оскаржено і не відмінено.

Постановою Старобільського районного суду від 26.08.2009 року по адміністративній справі №2-а-2505/2009 р.  Лиманську сільську раду було зобов’язано виконати рішення виконачого комітету Лиманської сільської ради Старобільського району від 18.10.2007 року № 82 «Про встановлення межі між земельними ділянками гр.ОСОБА_3 та гр..ОСОБА_1».   (а.с.45-46).

Позивач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.ст.10-11 ЦК України не надав суду доказів про те, що в нього незаконно відібрана частина земельної ділянки площею 39 кв. метрів, розташована між його житловим будинком і господарськими будівлями ОСОБА_3 по АДРЕСА_1

З урахуванням того, що відповідно до вимог ст.15-16 ЦК України право на захист порушених прав мають особи, права яких порушені, а в судовому засіданні не встановлено порушеного права позивача, то суд в задоволенні вимог позивачу ОСОБА_1 відмовляє.

На підставі ст.ст. 15, 16, 373-376  ЦК України,  , керуючись     ст.ст. 10-11,   209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Лиманської сільської ради Старобільського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов’язати вчинити певні дії відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                              Л.М.Зайцев