АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ОДЕССКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                                                                    

 2 июня  2011г.                                                                                       г. Одесса

     Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего судьи Сенатора Л.И.,

    судей Дырдина А.Д., Еремина А.В.,

    прокурора Кичука И.В.,

    обвиняемой ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию обвиняемой ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 12 мая 2011г., которым жалоба обвиняемой ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 на постановление старшего следователя по ОВД СО УМВД Украины на Одесской железной дороге  от 31 марта 2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1  по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины оставлена без удовлетворения,

 установила:

     обвиняемая ОСОБА_1 и защитник ОСОБА_2 обратились в суд с жалобой, в которой просили отменить вышеуказанное постановление органа досудебного следствия  о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины как незаконное.

     Вышеназванным постановлением суд первой инстанции жалобу оставил без удовлетворения.

     В апелляции обвиняемая и защитник   просят отменить постановление суда по тем основаниям, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возбуждено в нарушение закона без достаточных оснований.

     Заслушав докладчика, обвиняемую и  защитника, поддержавших апелляцию, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

_______________________________________________________________________

Дело № 10-608/ 11                                                                                                     Категория ст. 190 ч.3 УК Украины                                                                                                   Председательствующий по первой инстанции Гончаров Р.В.

Докладчик Сенатор Л.И.

       Согласно ст. 236-8 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников, которые послужили основанием к вынесению постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и преждевременно разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

      Из  постановления  о возбуждении уголовного дела   усматривается, что 31.03.2011г. ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с кассиром вокзала ОСОБА_4, проводником ОСОБА_1 мошенническим путем завладели чужими денежными средствами в сумме 1282 грн.

      Поводом к возбуждению уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, рапорт СУР УМВД Украины на Одесской железной дороге, а основанием – факт приобретение права на чужое имущество путем злоупотреблением доверием и обманом (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц с использованием электронно-вычислительной техники, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины.

      При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уголовное дело  в отношении ОСОБА_1 возбуждено в соответствии со ст. 94 УК Украины при наличии поводов и оснований.

      В силу изложенного, доводы апелляции не могут быть приняты во внимание, а поэтому постановление суда является законным и обоснованным.

      Руководствуясь ст.ст. 94, 236-8, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

определила:

      апелляцию обвиняемой ОСОБА_1 и  защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 17 мая  2011г. об оставлении их жалобы на постановление старшего следователя по ОВД СО УМВД Украины на Одесской железной дороге   от 31 марта 2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1   по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины без удовлетворения – без изменения.

       Судьи апелляционного суда

Одесской области                                                                                    Сенатор Л.И.

                                                                                                                   Дырдин А.Д.

                                                                                                                   Еремин А.В.