АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді
суддів
за участю прокурора
скаржниці
ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі 12 квітня 2011 року матеріали справи за апеляцією з доповненнями до неї ОСОБА_5 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2009 року,
встановила:
постановою в.о. слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 03 червня 2009 року закрито кримінальну справу № 66200800035, порушену за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за відсутністю події злочину.
Постановою Березівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2009 року скаргу ОСОБА_5 на вказану постанову залишено без задоволення. Також на підставі ст. 97 КПК України зобов'язано прокурора Березівського району Одеської області скаргу ОСОБА_5 на дії посадових осіб міліції, прокуратури та медичних працівників направити до прокуратури Одеської області для проведення перевірки.
В апеляції з доповненнями до неї ОСОБА_5 просить постанову суду скасувати, посилаючись на неповноту та однобічність досудового слідства і судового розгляду справи, істотні порушення вимог кримінально- процесуального закону судом першої інстанції, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильність застосування кримінального закону. Також зазначає про невиконання місцевим судом вказівок Апеляційного суду Одеської області, викладених в ухвалі від 11.08.2009 року, якою було
Справа №10-366/11 Категорія: оскарження постанови про закриття
Головуючий в першій інстанції Прібилов В.М. кримінальної справи за ч.1 ст. 115 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Сенатор Л.І.
скасовано постанови Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2009 року та 20.07.2009 року, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримання апеляції, думку прокурора Подсуха Г.М, який вважав необхідним постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 236-6 КПК України при розгляді справи підлягає з’ясуванню чи були виконанні при закриті справи вимоги ст. ст. 213, 214 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи за заявою ОСОБА_5 22.12.2008 року була порушена кримінальна справа за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході розслідування кримінальної справи органом досудового слідства було проведено ексгумацію тіла ОСОБА_6 та проведена судово-медична експертиза, згідно висновку якої вбачається, що ОСОБА_6 помер не в результаті протиправного заподіяння смерті.
Крім цього, в ході розслідування були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, які пояснили, що їм нічого не відомо про те, що ОСОБА_6 помер від протиправних дій.
Також із матеріалів справи вбачається, що розслідування було проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, по справі виконанні необхідні слідчі дії, розслідування проведено повно, об’єктивно, всесторонньо.
Крім свідчень ОСОБА_5 про те, що про умисне вбивство свого чоловіка вірменами вона знає зі слів сусідки ОСОБА_22, яка померла через 1-1,5 місяця після похорон ОСОБА_6, органом досудового слідства не встановлено будь-яких фактів, які б підтвердили заяву скаржниці про умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6
При таких обставинах суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що вказана кримінальна справа закрита з дотриманням вимог закону.
Доводи ОСОБА_5, які викладені в апеляції і в доповненнях до неї, про те, що по справі допущена неповнота та однобічність досудового слідства і судового розгляду справи, а також мають місце істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону судом першої інстанції, колегія суддів не може прийняти до уваги, так як вони є голослівними і спростовуються матеріалами справи.
Твердження ОСОБА_5 по те, що в матеріалах справи відсутня її заява про порушення кримінальної справи, невиконання вказівок слідчого управління області, не попередження її про повернення трупу чоловіка після проведення експертизи для поховання, а також її твердження, що труп її чоловіка був замінений та висновок експертизи є невірними, колегія суддів не може прийняти до уваги, тому що вони спростовуються матеріалами справи.
Колегія суддів також не може погодитись з доводами скаржниці про невиконання вказівок Апеляційного суду Одеської області, які викладені в ухвалі від 11.08.2009 року, так як згідно вказаної ухвали постанови місцевого суду скасовані і матеріали справи були направлені для їх розгляду по суті.
При таких обставинах постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.
Постанова Березівського районного суду Одеської області від 03.12.2009 року у частині зобов'язання прокурора Березівського району Одеської області скаргу ОСОБА_5 на дії посадових осіб міліції, прокуратури району та медичних працівників направити до прокуратури Одеської області для проведення перевірки з повідомленням суду та скаржниці про результати такої перевірки не є предметом перевірки суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляцію ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Постанову Березівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2009 року за скаргою ОСОБА_5 залишити без зміни.
судді:
Сенатор Л.І. Дирдін О.Д. Єрьомін А.В.