Адміністративна справа №3-1326/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2012 року місто Київ
Суддя Солом’янського районного суду міста Києва Мельник В.В. з участю прокурора Набруско Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської регіональної митниці у відношенні директора ТОВ «Унісервіс»ОСОБА_1, за ст. 352 Митного кодексу України, –
в с т а н о в и в :
29.07.2004 року в зоні діяльності Ягодинської митниці на автомобілі Вольво державний номер НОМЕР_1 з причіпом номер НОМЕР_2 згідно товаросупровідних документів: СMR № 0706394 від 27.07.2004 року, інвойс № 26/07 від 26.07.2004 року, CARNET TIR № РХ 43722870 від 27.07.2004 року, через митний кордон України було переміщено вантаж “лічильники електроенергії постійного струму МС 331Н-R1-А3х220/380 V, 100 А” в кількості 1611 шт., на загальну суму 226476, 29 грн.
Даний вантаж направлявся згідно контракту № ISM- UN/07.2004, який був укладений між ТОВ “ Унісервіс” в особі директора ОСОБА_1, в якості покупця та фірмою “Ай.С.М. Трейд Лтд” в особі директора ОСОБА_2, в якості продавця. Згідно умовам контракту та специфікації до нього товаром є “лічильники електроенергії постійного струму Сеntron МС331Н-R1-А3х220/380 V, 100 А”.
Відправник вантажу –I.S.M. Trade Ltd (Suite 22 95 Wilton Road, London SW1 V 1BZ) Великобританія. Одержувач вантажу - ТОВ “ Унісервіс” ( Україна, 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17).
04.08.2004 року ТОВ “Унісервіс” в зоні митного контролю вантажного відділу № 6 Київської регіональної митниці вищезазначений вантаж було заявлено в режимі ІМ-40 згідно ВМД № 100000010/4/545632 та пред’явлено для проведення митного огляду вантажу.
В результаті митного огляду встановлено, що через кордон переміщено не «лічильники постійного струму», а “лічильники змінного струму” ( код УКТЗЕД НОМЕР_3, пільгова ставка ввізного мита - 20%), як вказано у інвойсі № 26/07 від 26.07.2004 року.
04.08.2004 року було проведено відбір зразків лічильників та направлено запит до відділу номенклатури та класифікації Київської регіональної митниці.
Згідно рішення відділу номенклатури № КТ-100-3890-04 від 09.08.2004 року переміщений вантаж є “електронний трьохфазний лічильник електроенергії для змінного струму: модель Centron MC331H-R1-A3x220/380V, 100А” та має код згідно УКТЕЗЕД НОМЕР_3, пільгова ставка ввізного мита –20%.
Відділом контролю митної вартості Київської регіональної митниці було проведено оцінку вказаного товару, заявленого за № ВМД № 100000010/4/545632. Згідно рішення МВ 4-06-К/ 6902/2 від 09.08.2004 року митна вартість складає 505 145,07 грн.
Зважаючи на викладене, у діях директора ТОВ "Унісервіс" ОСОБА_1 наявні ознаки порушень митних правил відпові дальність за яке передбачена статтями 352 Митного кодексу України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані.
19.08.04 року, Київською регіональною митницею була порушена кримінальна справа № 11/04 по факту вчинення невстановленими особами контрабанди в Україну товару, а саме “електронний трьохфазний лічильник електроенергії для змінного струму: модель Centron MC331H-R1-A3x220/380V, 100А”, на загальну суму 505 145, 07 грн., тобто за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
17.01.12 року кримінальна справа №1029 (11/04) постановою слідчого Управління СБ України у м. Києві була закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності».
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №1092/10000/04 від 16.08.2004 р. (а.с. 8-9), слубовою запискою (а.с. 10-11), актом про проведення митного огляду (а.с. 12), даними митної декларації (а.с. 13), доповідною запискою (а.с. 14-15), актом про передачу прийомку товарів(предметів) на відповідальне зберігання (а.с. 18), даними митної декларації (а.с. 37), інвойсом (а.с. 40), контрактом (а.с. 41-43), обліковою карткою (а.с. 45), рішенням про визначення коду товару (а.с. 47), експертним висновком (а.с. 50), висновком (а.с. 51), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 85-92).
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, форму і міру його провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст. 352 Митного кодексу України (редакція від 11.07.2002 р. №92-IV, який набрав чинності 01.01.2004 р.), ст. 386, 391, 392 Митного кодексу України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил за статтею 352 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації в дохід держави товарів, що є предметами порушення митних правил, а саме: електронні трьохфазні лічильники електроенергії для змінного струму Сentron МС 331Н-R1-A3х220/380V, 100А –1611 шт., що згідно договору №3-169 тимчасового відповідального зберігання від 22.12.2011 р. знаходиться на зберіганні у філії «Київського акціонерного центру «ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»/м. Київ, вул. Червоноткацька, 42/.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Солом’янський районний суд міста Києва.
Суддя В.В. Мельник