Справа № 4-1393/11                    

П О С Т А Н О В А

          01 березня 2012 року Солом»янський районний суду м. Києва у складі:

головуючого –судді Криворот О.О.,

при секретарі –Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурора – Вітер Т.А.,

та скаржниці –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.299 та ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

          до Солом»янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову ДІМ Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.299 та ч.1 ст.296 КК України, мотивуючи тим, що чергова перевірка за її заявою була проведена неповно та просить скасувати зазначену постанову, не конкретизуючи в чому саме полягає неповнота перевірки за її заявою.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.

          Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1, зокрема, посилаючись на пропущення нею строку на оскарження вищезазначеної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

          Вислухавши скаржницю і прокурора, перевіривши відмовний матеріал № 7323/10, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, оскільки, як вбачається із оскаржуваної постанови, ДІМ Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гунько А.О., після проведення додаткової перевірки за заявою ОСОБА_1, опитав ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з приводу зазначених у заяві останньої подій, провів профілактичну бесіду з ними з рекомендацією щодо запобігання конфліктних ситуацій в подальшому, запропонував вигул тварин здійснювати в різні години, а в різних виняткових ситуацій, у різних місцях. Крім того, оскаржувана ОСОБА_1 постанова була винесена 27 липня 2011 року, яку скаржниця отримала 09 серпня 2011 року, що підтвердила в судовому засіданні, скаргу вона відправила поштовою кореспонденцією 07 вересня 2011 року, яка була зареєстрована у Солом»янському районному суді м. Києва 12 вересня 2011 року, тобто ОСОБА_1 подала скаргу з пропуском встановленого кримінально-процесуальним законом 7-ми денного строку на оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи.

          Керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

          скаргу  ОСОБА_1 на постанову ДІМ Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.299 та ч.1 ст.296 КК України –залишити без задоволення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення.

                        Суддя                                                       О.О.Криворот