1607/184/2012
1/1607/27/2012
ПОСТАНОВА
28.02.2012 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дем’янченко С.М., при секретарі Тараненко Т.І., з участю прокурора Чубенка А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Лютенські Будища Зіньківського району, українця, громадянина України, з повною - загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, не судимого,
за ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 працюючи водієм та за сумісництвом механіком автогаража Зіньківської центральної районної лікарні Полтавської області, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів майном Зіньківської центральної районної лікарні за період з січня 2010 року по травень 2011 року на суму 7633 грн. 60 коп. та вчинив службове підроблення при наступних обставинах.
Згідно наказу №7 головного лікаря Зіньківської ЦРЛ від 01.02.1994 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду водія санітарного автомобіля та наказом №8 головного лікаря Зіньківської центральної районної лікарні від 28.02.2011 року за сумісництвом призначений на посаду механіка автогаража тобто являється службовою особою, оскільки виконує адміністративно-господарські обов’язки та наділений повноваженнями з управління та розпорядження майном. З січня по грудень місяць 2010 року ОСОБА_1 вносив до офіційних документів –шляхових листів №192 від 22.01.2010, №171 від 20.01, №10 від 02.01, №1340 від 04.06, №1315 від 01.06, №1768 від 27.07, №1758 від 26.07, №1737 від 23.07, №1897 від 10.08, №1921 від 21.08, №1954 від 16.08, №2000 від 21.08, №2025 від 25.08, №2222 від 16.09, №2212 від 15.09, №2137 від 07.09, №2243 від 18.09, №2297 від 24.09, №2416 від 07.10, №2750 від 11.10, № 2483 від 14.10, № 2493 від 15.10, № 2531 від 19.10, № 2541 від 25.10, №2552 від 21.10, №2590 від 25.10, №2611 від 27.10, №2623 від 28.10, №2694 від 04.11, №2731 від 08.11, №2765 від 11.11, №2824 від 17.11, №2872 від 22.11, №2968 від 01.12, №3000 від 04.12, №3027 від 07.12, №3067 від 11.12, №3195 від 24.12, №3252 від 30.12 завідомо неправдиві відомості, які полягали у включенні до офіційного документа, який зберігає належну форму та реквізити, інформацію, яка повністю не відповідає дійсності: показники спідометра, маршрут руху, витрату пального, підпис лікаря, який виїздив на автомобілі. Впродовж 2010 року ОСОБА_1 незаконно заволодів 1020 літрами бензину на загальну суму 6998 грн . З січня по травень 2011 року ОСОБА_1 вніс до офіційних документів –шляхових листів №194 від 21.01, №202 від 24.01, №288 від 01.02, №395 від 12.02, №417 від 15.02, №336 від 05.02, №420 від 14.02, №521 від 24.02, №539 від 01.03, №581 від 05.03, №631 від 16.03, №671 від 20.03, №726 від 26.03, №785 від 01.04, №822 від 06.04, №842 від 08.04, №886 від 13.04, №910 від 15.04, №990 від 23.04, №1103 від 06.05, №1084 від 04.05, №1153 від 12.05, №1162 від 13.05, №1210 від 18.05, №1260 від 25.05 завідомо неправдиві відомості і незаконно заволодів 90 літрами бензину на загальну суму 635 грн. 60 коп.
До суду справа надійшла з обвинувальним висновком, з якого вбачається, що обвинувачення ОСОБА_1 пред’явлено за ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 України вину визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що дійсно згідно наказу головного лікаря Зіньківської центральної районної лікарні з 1994 року працює водієм санітарного автомобіля і за сумісництвом механіком автогаража та шляхом підроблення документів за період часу із січня 2010 року по травень 2011 року, заволодів бензином в кількості 1110 літрів, який належав Зіньківській центральній районній лікарні Полтавської області на загальну суму 7633 грн. 60 коп. в скоєному щиросердечно розкаювався.
Крім повного визнання вини підсуднім, його вина у вчиненні злочинів підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- показаннями свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні суду пояснила, що працює завідуючою стоматологічним відділенням Зіньківської центральної районної лікарні Полтавської області та впродовж січня 2010 травня 2011 року виїздів на автомобілі ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1 із водієм ОСОБА_1 до населених пунктів Зіньківського району не здійснювала;
- показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні суду пояснив, що працює на посаді завідуючого хірургічним відділенням Зіньківської центральної районної лікарні Полтавської області. Впродовж січня 2010 травня 2011 років виїздів до населених пунктів Зіньківського району на автомобілі ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1 із водієм ОСОБА_1 не здійснював. Власних підписів у шляхових листах не ставив;
- оголошеними в судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що він працює головним лікарем амбулаторії сімейної медицини села Батьки Зіньківського району Полтавської області. Впродовж 2010-2011 року санітарний спецавтомобіль ГАЗ-66 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 до амбулаторії села Батьки Зіньківського району Полтавської області жодного разу не приїздив, лікарів Зіньківської Центральної районної лікарні на даному автомобілі не доставляли (а. с. 113);
- оголошеними в судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що вона працює на посаді завідуючої фельдшерсько-акушерським пунктом села Власівка Зіньківського району Полтавської області. Впродовж 2010-2011 року санітарний спецавтомобіль ГАЗ-66 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 до фельдшерсько-акушерського пункту села Власівка Зіньківського району Полтавської області жодного разу не приїздив, лікарів Зіньківської центральної районної лікарні на вказаному автомобілі не доставляли (а.с. 110 );
- оголошеними в судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_7, з яких вбачається, що вона працює на посаді завідуючої фельдшерсько-акушерським пунктом села Артелярщина Зіньківського району Полтавської області. Впродовж 2010-2011 року санітарний спецавтомобіль ГАЗ-66 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 до фельдшерсько-акушерського пункту села Артелярщина Зіньківського району Полтавської області жодного разу не приїздив, лікарів Зіньківської центральної районної лікарні на вказаному автомобілі не доставляли (а. с. 107 );
- протоколом огляду автомобіля ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1 від 08.07.2011 року, з якого вбачається, що на базі даної моделі автомобіля встановлено передвижну стоматологічну установку. При огляді панелі приладів, а саме лічильника спідометра встановлено, він опечатаний залізним дротом на кінцях якого знаходиться алюмінієва пломба. В одній із частин дроту встановлено, що він пошкоджений та скручений ручним способом ( а. с. 49 );
- протоколом виїмки проведеної у Зіньківській центральній районній лікарні від 17.01.2012 р., в ході якої вилучено наступні документи: оригінали подорожніх листів за період із січня 2010 по травень 2011 роки, журнал виїзду лікарів Зіньківської центральної районної лікарні за 2010 рік, журнал виїзду лікарів Зіньківської центральної районної лікарні за 2011 рік, посадову інструкцію водія-механіка ОСОБА_1, типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного між Зіньківською центральною районною лікарнею та водієм-механіком ОСОБА_1 ( а. с. 119 );
- витягом із наказу головного лікаря Зіньківської центральної районної лікарні №7 від 01.02.1994 р. про прийняття на посаду водія санітарного спец автомобіля ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( а. с. 86 );
- витягом із наказу головного лікаря Зіньківської центральної районної лікарні №8 від 28.02.2011 р. про прийняття за сумісництвом ОСОБА_1 на посаду механіка автогаража (а. с. 87);
- посадовою інструкцією механіка автогаража Зіньківської центральної районної лікарні Полтавської області ( а. с. 120-121 );
- типовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного між Зіньківською центральною районною лікарнею, в особі головного лікаря, та механіком автогаража ОСОБА_1 від 01.08.2005 р. ( а. с. 122 );
- листами Зіньківської ЦРЛ від 23.06.2011 про порядок експлуатації автомобіля ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1 впродовж січня 2010 по травень 2011 року ( а. с. 88-89 );
- договорами про поставку нафтопродуктів по одноразових відомостях, укладених між ТОВ «Татнєфть-Укнєфтєпродукт»з однієї сторони, та головним лікарем Зіньківської центральної районної лікарні з іншої ( а. с. 80-85 );
Умисні дії ОСОБА_1 які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомосте належить кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України, а умисні дії ОСОБА_1, які виразились у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем належить кваліфікувати за ч.2 ст. 191 КК України
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього згідно ст.1 п.г , Закону України «Про амністію», про,що до суду подав письмову заяву.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, але враховуючи, що на день набрання чинності тобто 08.07.2011 року Закону України «Про амністію»ОСОБА_1, досяг - 60 річного віку, раніше не судимий, визнав себе винним у скоєнні злочинів і розкаювався, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, а тому є передбачені законом підстави для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за п.4 ст. 6 КПК України.
Згідно п.4 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії.
Відповідно до вимог п. «г»ст. 1 Закону України «Про амністію»підлягають звільненню від покарання особи, які на день набрання чинності цим Законом чоловік досяг 60 –річного віку.
На день набрання чинності Закону України «Про амністію»ОСОБА_1 досяг 60-річного віку, (ОСОБА_1. подав письмову заяву) про згоду на застосування відносно нього Закону України «Про амністію»
На підставі викладеного та керуючись ст. 6 п.4 КПК України, ст.ст. 1 п. «г», 8,10 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, суд, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України провадженням - закрити, в зв’язку з актом амністії.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд – скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Головуючий