ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"30" жовтня 2006 р. № 02-03/
Суддя Коротун О.М., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Тетіївське ремонтно-транспортне
підприємство”, м. Тетіїв
до Селянсько фермерського господарства „Михайлівка”, с. Михайлівка
про стягнення 7 040 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 240 від 23.10.2006р. Відкритого акціонерного товариства “Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство” до Селянсько фермерського господарства „Михайлівка” про стягнення 7 040 грн.
Відповідно до ст. 56 ГПК України відповідачу слід надіслати додані до позовної заяви документи, які безперечно відсутні у сторони.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів. Позивач сам у додатку № 12 зазначає про направлення відповідачу лише копії позовної заяви. В описі вкладення від 23.10.2006р. у цінний лист про направлення копії позовної заяви відповідачу, доданого до позовної заяви вказано про направлення лише копії позовної заяви без додатків.
Тоді як серед додатків, є розрахунок заборгованості, основного боргу, штрафних санкцій, яких не може бути у відповідача, оскільки у описі вкладення від 23.10.2006р. зазначено лише 1 аркуш, а розрахунки на 3 аркушах (додаток 9-11).
Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Коротун О.М.