Справа №  2-553/11

                                                                     У К Р А Ї Н А

                Ружинський районний суд Житомирської області

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

01.03.2012                                                                                          

 Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                             Митюк О.В.

секретаря                                               Дубравського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1

           до Голубівської  сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

                                         в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її бабуся ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, мала у приватній власності земельну частку (пай), розташовану на території Голубівської  сільської ради Ружинського району Житомирської області.   

На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну частку, однак зробити цього не може із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку (пай). Тому просить суд визнати за нею  право власності на вказане спадкове майно.   

В суд сторони не з”явились. Позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач – Голубівська  сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у  відсутність її представника,  позовні вимоги визнає.   

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов  підлягає   задоволенню з наступних підстав.   

Позивачки є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 22.06.1999 року Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, заповітом ОСОБА_2 від 02.07.1997 року, посвідченим Завідуючою Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області 02.07.1997 року та зареєстрованим в реєстрі за №875, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 11.05.1963 року  Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області,  свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим 15.11.1959 року Голубівською сільською радою та серії НОМЕР_4, виданим 12.08.1983 року відділом Загс Ялтинського міськвиконкому Кримської області.

З довідки виданої відділом Держкомзему в Ружинському районі, вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0263255, виданий гр..ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Ружинської районної державної адміністрації №221 від 18.06.1997 року, бувшого реформованого КСП «Зоря» Голубівської сільської ради та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ружинською районною державною адміністрацією за №146 від 17.11.1997 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов”язків (спадщини)  від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивачка, як вбачається з довідки Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області за №415 від 28.10.2011 року у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, вступивши у фактичне володіння спадковим майном.  

На підставі вищевказаного судом встановлено, що  позивачка є єдиним  спадкоємцем по заповіту, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2,  і тому до неї перейшло  право власності спадкодавця  на  вказане майно: земельну ділянку частку (пай) посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0263255, виданим на ім.»я гр..ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Ружинської районної державної адміністрації №221 від 18.06.1997 року, бувшого реформованого КСП «Зоря» Голубівської сільської ради.  

Проте з пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, та з оголошення в газеті “Ружинська земля” вбачається, що оригінал вищевказаного сертифікату було втрачено, а дублікат може бути видано лише власнику майна, який на даний час помер.   

Як вбачається з постанови в.о. державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 28.02.2012р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай).

Таким чином відсутність правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку не дає можливості позивачці отримати  свідоцтво про право на спадщину, тому вказане право повинно бути визнано за ним  судом.   

Керуючись   ст.ст.1216, 1258 , 1261, 1268, 1296 ЦК України,  ст.ст. 209, 212, 213, 215  ЦПК України, суд,-   

                                       В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженкою с.Голубівка Ружинського району Житомирської області,  право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, :   

- на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0263255, виданого гр..ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Ружинської районної державної адміністрації №221 від 18.06.1997 року, бувшого реформованого КСП «Зоря» Голубівської сільської ради та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ружинською районною державною адміністрацією за №146 від 17.11.1997 року.

   Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

          Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                        О.  В.  Митюк.