2-355/2012 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17.02.2012 17 лютого 2012 р.                                                  м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                            Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання                              Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 23.11.07 р. між сторонами були укладені договори кредиту №DN81АR03110197 та застави рухомого майна. Умови кредитного договору відповідач повністю не виконав, тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 81148,04 грн. звернути стягнення на предмет застави визначити спосіб реалізації шляхом продажу предмету застави.

У судове засідання представник позивача не з’явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного рішення у справі.  

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні дослідженні докази: розрахунок заборгованості; копія повідомлення; копія претензії; копія кредитного договору; копія договору застави; копія паспорту відповідачки.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №DN81АR03110197, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 65088,58 грн. зі сплатою 9,6% річних на суму залишку заборгованості за кредитом до 21 листопада 2014 р.

Для забезпечення вказаного договору сторони 23 листопада 2007 р. також уклали договір застави рухомого майна –автомобіля легкового СНЕRY, модель А 15 АМULЕТ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2  

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 21 квітня 2011 р. у неї перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 81148,04 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом –42922,70 грн., відсотками – 14710,63 грн., комісії –4941,86 грн., та пені –18572,82 грн..

У зв’язку з цим у позивача на підставі ст.526, 589, 1049, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України "Про заставу" п.п.6.2, 7.1, 7.4, 7.5 Договору застави виникло право стягнення вказаної заборгованості з відповідача та право звернення стягнення на зазначений предмет застави.

На підставі ст.590 ч.1,2,4 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до ст.591 ч.1,2 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

На підставі ст.25 ч.2, ч.3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Ст.26 цього Закону передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

Згідно п.24 Договору застави у якості одного зі способів реалізації заставленого майна передбачений продаж позивачем заставленого майна із правом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті держмита у розмірі 811,48 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього  931,48 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

2.Задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у розмірі 81148 (вісімдесят одна тисяча сто сорок вісім) грн. 04 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом –42922 (сорок дві тисячі дев’ятсот двадцять дві) грн. 70 коп., відсотками –14710 ( чотирнадцять тисяч сімсот десять) грн. 63 коп., комісії –4941 (чотири тисячі дев’ятсот сорок одна) грн. 86 коп., та пені –18572 (вісімнадцять  тисяч п’ятсот сімдесят дві) грн. 82 коп. за рахунок предмета застави рухомого майна –автомобіля легкового СНЕRY, модель А 15 АМULЕТ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий (ліфтбек), № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2  

3.Визначити спосіб реалізації зазначеного у п.2 резолютивної частини рішення предмету застави шляхом продажу з правом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" укладати від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем з правом зняття вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАЇ України в Луганській області та інших повноважень, необхідних для здійснення продажу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати в розмірі 931 (дев’ятсот тридцять одну) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: