Справа № 0124/845/2012

                                                          2/0124/661/2012

       РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Прищепа О.І., при секретарі Амірджанян Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів,  

    В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Ялтинського міського суду від 20 січня 2006 року відповідача зобов’язано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дітей. Позивач дитину виховує самостійно, аліментів у розмірі 240 гривень, які вона отримує від відповідача недостатньо. В добровільному порядку відповідач відмовляється збільшити розмір виплачуваних їм аліментів. У зв’язку з цим, позивачка просить змінити розмір аліментів з ј частки на тверду грошову суму у розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

    Відповідач в судовому засіданні заперечувал проти позову, посилаючись на те, що не має постійного місця роботи та прибутку.  

    Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі рішення Ялтинського міського суду від 20 січня 2006 року відповідача зобов’язано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усього доходу відповідача щомісячно до повноліття дитини (а.с. 6).

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, однак розмір аліментів не перевішує 240 гривень щомісяця.

Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік» передбачено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на одну дитину з 01 січня 2012 року складає 1112 гривень, 30% складає 333,6 гривні.

Таким чином розмір аліментів, які сплачує відповідач значно менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму потрібного для утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, судом встановлено, що дитина постійно хворіє та потребує у додаткових витратах на проведення лікування.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заперечення відповідача щодо відсутності постійного місця роботи та прибутку судом приймаються до уваги, але не є підставою для відмови у позові, оскільки утримувати неповнолітню дитину є обов’язком, а не правом батьків, крім того відповідачем не надано доказів в підтвердження своїх заперечень.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88, п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України,   п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 192  Сімейного Кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частки усіх видів доходу відповідача до 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повнолітня.

    Попередній виконавчий лист № 2-795/2006 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів – відкликати з примусового виконання.

      Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 гривень 60 копійок.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд в строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.    

Суддя: