Справа № 3/0124/71/2012
0124/642/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2012 року
Суддя Ялтинського міського суду АРК Чорна О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії» (далі ТОВ «Віна Лівадії»), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ «Віна Лівадії» несвоєчасно подала платіжне доручення в банк на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно представленої декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року(реєстр. №9011067040 від 15 листопада 2011 р.) та уточнюючого розрахунку за жовтень 2011 року (реєстр. №901184673 від 24 листопада 2011 р.), ТОВ «Віні Лівадії». Узгоджена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість підприємства по декларації за жовтень 2011 року складає 203010 грн., яка частково сплачена у розмірі 198255,20 грн.. Податковий борг станом на 30 листопада 2011 року становить 4743,5 грн.. Граничним терміном оплати податку на додану вартість за жовтень 2011 року є 30 листопада 2011 р.. Фактично платіжне доручення в банк на перерахування податку на додану вартість ОСОБА_2 було представлено 01 грудня 2011 року, платіжне доручення №6166 у сумі 4743,50 грн. (сума боргу 4743,50 грн. – 1 дн.), тобто з порушенням встановленого Податковим Кодексом України терміну, що привело до виникнення поточної заборгованості по податку на додану вартість по терміну 30 листопада 2011 року в сумі 4743,50 грн., що є порушенням п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.
Узгоджена сума по уточнюючому розрахунку з ПДВ за жовтень 2011 року реєстр. №901184673 від 24 листопада 2011 року у сумі 160086 грн., яка повинна бути сплачена до 24 листопада 2011 року частково погашена за рахунок переплати у сумі 133155,50 грн.. Податковий борг станом на 25 листопада 2011 року становить 31733,50 грн.. Сума ПДВ по уточнюючому розрахунку за жовтень 2011 року погашена за рахунок сплати платіжним дорученням №6163 від 30 листопада 2011 року у розмірі 77000 грн. (сума боргу 6 дн. – 31733,50 грн.), тобто з порушенням встановленого Податковим Кодексом України терміну, що привело до виникнення поточної заборгованості по податку на додану вартість по терміну 24 листопада 2011 року в сумі 31733,50 грн., що є порушенням п. а) п.50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_2 на слухання справи до суду не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2011 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2); копію наказу №17-к від 18 грудня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є головним бухгалтером ТОВ «Віна Лівадії» (а.с. 5), копією акту про результати проведення камеральної перевірки з питання невчасної сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість по декларації з ПДВ за жовтень 2011 року та уточнюючому розрахунку за жовтень 2011 року платником ТОВ «Віна Лівадії» від 05 грудня 2011 року (а.с. 7), копією податкової декларації податку на додану вартість від 15 листопада 2011 року (а.с. 11-12), копією уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 24 листопада 2011 року (а.с. 8-10), копією платіжного доручення №6166 від 01 грудня 2011 року (а.с. 13).
Відповідно до постанови Ялтинського міського суду від 05 липня 2011 року ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне надання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування, належних до сплати податків, які протягом року були піддані адміністративному стягненню за те ж порушення.
При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.
Суддя –