Справа №  0432/417/2012

Провадження № 2/0432/198/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 березня 2012 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді                                      Ніколаєвої І. К.

при секретарі                                                                      Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення            аліментів на утримання інваліда з дитинства, суд

                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач   ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом   до відповідача  ОСОБА_2  про стягнення аліментів в розмірі 1\4 частини  на утримання  інваліда з дитинства.

   В  обґрунтуванні позову вказує,що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб,який зареєстровано  26 лютого 1993 року у Виконкомі Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №04.

 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який являється інвалідом дитинства другої групи по « по слуху», що підтверджується Випискою із акта огляду МСЕК серії 10 ААА №572449 .

Відповідно до довідки №186 від 26.01.2012 року ОСОБА_5,навчається в обласному комунальному закладі освіти «Дніпропетровська загальноосвітня спеціальна школа- інтернат для глухих дітей» в 10 – Б класі утримується на неповному державному забезпеченні.

Відповідач ОСОБА_2  з 02.12.2010 року з моменту досягнення сином повноліття і на день подання позовної заяви  добровільно не надає кошти на утримання сина для навчання та проживання в школі- інтернат.

 По   рішенню Петропавлівського районного суду  від 09.04.2002 року за № 2-596/2002  ОСОБА_2 Сплачував на користь позивачки на утримання  своїх неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу громадян .

 На підставі ст..181,185,198  СК України ст. 3,15,118,119  ЦПК України позивачка просить позов задовільнити.

 В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить задовольнити її вимоги із підстав викладених в позові.

 Відповідач з позовом не згоден в частині розміру стягнення  з нього аліментів, платити аліменти на свого сина який з дитинства є інвалідом не відмовляється, згоден надавати посильну допомогу . В даний  час у нього на утриманні  перебуває  його неповнолітня донька ОСОБА_6   ІНФОРМАЦІЯ_1 від  другого шлюбу, на даний час   з  нього уже стягуються аліменти в розмірі 1\4 частини на утримання  ОСОБА_7   ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу, до  її повноліття.  При стягнення з нього аліментів в розмірі 25% . так як хоче позивачка, дохід його сім'ї буде меншим чим дохід позивачки, бо він отримує заробітну плату в розмірі 3500 грн

На даний час позивачка працює на шахті « Сташкова» - тех.. працівником , її заробітна плата становить до 1700 грн. донька  ОСОБА_7 отримує аліменти в розмірі 1\4 частини від заробітку  відповідача ,що становить –  875 грн. ,син на якого він повинен платити аліменти отримує пенсію  близько 700 грн.

 Відповідач  погоджується на стягнення аліментів з нього в розмірі 33% на двох своїх дітей від першого шлюбу , а саме на доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2  та сина  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка не  проти стягнення  з  відповідача  1\3 частини  його заробітку на її користь на утримання  двох  дітей , адже  на даний час   вона отримує від позивача аліменти в розмірі 25% на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7, та не заперечує щоб з відповідача по окремому виконавчому листу стягувалися аліменти  в розмірі 8% на користь сина –інваліда з дитинства.

 Вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи ,суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

   У судовому засіданні встановлено,  за рішенням   Петропавлівського районного  суду від 09 квітня 2002 року ,відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки  ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, в  розмірі  1\3 частини  всіх видів  заробітку .

  В ході судового засідання було встановлено, що   ОСОБА_5  є інвалідом дитинства -2 групи – по слуху, що підтверджується  випискою із акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 572449  та посвідченням серія ААБ №НОМЕР_1 від 20.04.2011 року видане Петропавлівським Управлінням  праці СЗН.  

Також підтверджено, що ОСОБА_5 навчається в ОКЗО Дніпропетровській загальноосвітній спецшколі-інтернат для глухих дітей в 10-Б класі  та утримується на неповному державному забезпеченні. В канікулярні та вихідні дні знаходиться на утриманні у матері.

 Вході судового засідання було встановлено, що син ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, що підтверджується довідками, потребує додаткових витрат, пов’язаних з лікуванням, загальним розвитком.

   Крім  того  суд враховує., що позивачка погодилася на зменшення аліментів з 25% до 8% .     Враховуючи всі обставини у справі , суд вважає за можливе  частково задовольнити позов, оскільки відповідач здорова людина і зобов’язаний працювати і забезпечувати свого сина-інваліда  дитинства до  зміни обстановки, зі зміною матеріального  положення .

        Керуючись  ст.. 192 розмір аліментів, визначений  за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

         Згідно  статті 198. СК України  батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо  вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

     Згідно ч.4 Закону України «Про судовий збір»  судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зі станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата в Україні складала   941 грн., а з 01.01.2012 року –1073 грн.

             Керуючись ст.. 192,198 СК України  ст..10,60,179,212, ЦПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

     Стягувати  з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця с. Богданівка Павлоградського району мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_8  уродженки  р-п Самойлівка Самойлівського району Саратовської області,мешканки АДРЕСА_2  аліменти в розмірі 8 % на утримання сина інваліда –дитинства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3  до зміни обставин.,стягнення розпочати з 20.02.2012 року

          Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

            Стягнути з   ОСОБА_2  судовий збір 214 грн 60коп. на користь держави .

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя    І. К. Ніколаєва