Справа № 2-1315/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12.03.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого – судді Чішман Л.М.
секретар Вакарчук О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів 12784,34 грн. боргута розірвати кредитний договір. При цьому посилається на те, що 14.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит в сумі 15000,00 грн. строком до 13.07.2011 року, за умови погашення відсотків. З метою забезпечення виконання умов договору від 14.07.2008 року було укладено договори № 886,887 поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 12784,34 грн. грн. з них : 8659,68грн.- сума залишку по кредиту, 689,91 грн. – прострочені відсотки, 352,32 нараховані відсотки, 3082,43 грн. – пеня.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягнути 11784,34 грн., оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив 1000.00 грн. в погашення кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.07.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит в сумі 15000,00 грн. строком до 13.07.2011 року, за умови погашення відсотків. З метою забезпечення виконання умов договору від 14.07.2008 року було укладено договори № 886,887 поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає.
За таких обставин утворилась заборгованість, яка 24.11.2011 року становить 12784,34 грн. грн. з них : 8659,68грн.- сума залишку по кредиту, 689,91 грн. – прострочені відсотки, 352,32 нараховані відсотки, 3082,43 грн. – пеня.
Відповідачем ОСОБА_1 сплачено 1000,00 грн. та представник позивача зменшила позовні вимоги до 11784,34 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин суд задовольняє позов - розриває кредитний договір між сторонами в справі на підставі ст. 651 п.2 та ст. 653 ЦК України і стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по договору та сплачений судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 651,653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір від 14.07.2008 року № 468 укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту, яка станом на 12.03.2012 року становить 11784,34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» по 98,50 грн. з кожного судового збору .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
12.03.2012 року Справа № 2-1315/12
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10005/066 філії-Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк"
м. Житомир, вул. І. Франка, 3
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 12.03.2012 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Чішман
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
12.03.2012 року Справа № 2-1315/12
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10005/066 філії-Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк"
м. Житомир, вул. І. Франка, 3
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 12.03.2012 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Чішман
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
12.03.2012 року Справа № 2-1315/12
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10005/066 філії-Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк"
м. Житомир, вул. І. Франка, 3
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 12.03.2012 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Чішман
- Номер: 2-2084/12
- Опис: про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1315/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2012
- Дата етапу: 27.08.2012