Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

Справа № 2-а-4/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року                                   

Коростенський міськрайонний суд    Житомирської  області     

в складі : головуючої-судді                 Куліченко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м.Коростень  справу   за     адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету  Коростенської міської ради  про скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення,суд   

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернулась  до  суду з   цим позовом   і зазначає, що   22.12.2011 року,  щодо   неї  адміністративною комісією Виконавчого комітету  Коростенської міської ради ухвалено   постанову про порушення   вимог ст. 150 КУАП та накладено адміністративне стягнення    у вигляді  штрафу в сумі 51 грн., за  порушення правил користування житловим приміщенням.    Вважає,  що зазначена постанова винесена    за суб”єктивню думкою цієї комісії, бо  порушень правил користування житловим приміщенням вона не допустила,  вважає винесену постанову   незаконною та такою, що підлягає скасуванню.    

Позивач  в суді -  свої вимоги   підтримала (л.с.  ).

Пред-к   відповідача письмово   заперечив  проти позову, до суду не з»явився, про розгляд даної справи належно повідомлений (л.с.  )

Проаналізувавши  матеріали справи, суд вважає, що   позов   підлягає   задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що  між сторонами  виникли правовідносини , пов»язані з користуванням житлом,  які врегульовано Житловим Кодексом України.   З постанови № 316 від 22.12.2011 року видно,що позивачку було  визнано винною в самовільному відключенні  її квартири від мережі центрального опалення , що є порушенням правил користування житлом і врегульовано ст. 150 КУАП ,та  накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу (л.с. 14 )

Однак,     зазначені в постанові  обставини  про  порушення скаржником вимог  ст.  150 КУАП ,  недостатньо  вмотивовано,оскільки в постанові не міститься даних про те, коли позивачем  було вчинено дане правопорушення.

Як вбачається з поданих документів, позивачка самовільно відключила  свою квартиру від мережі центрального опалення   в вересні 2010 року, про що і повідомила керівника КП «Теплозабезпечення»листом 9.9.2010 року (л.с.12) Тобто,  дії по самовільному відключенню    квартири позивачки  від мережі центрального опалення вчинено позивачем  в 2010 році, про що достовірно було відомо КП «Теплозабезпечення». 04.7.2011 року Коростенським міськрайонним судом було ухвалено постанову, про  зобов»язання   виконкому Коростенської міської Ради    розглянути та вирішити заяву позивачки про надання дозволу на відключення  її квартири від мережі централізованого теплопостачання.(л.с. 5-8 ), таким  чином, про вчинення   позивачкою  дії по самовільному відключенню  її  квартири  від мережі центрального опалення  стало відомо і відповідачу.  

За  правилами   ст.  38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,ніж через 2 місяці з дня    вчинення  правопорушення.  Адміністративне стягнення, застосоване 22.12.2011 року до позивачки накладено з порушенням вказаного терміну. За таких обставин, слід погодитись з доводами  позивача про те,що ухвалена 22.12.2011 року відповідачем  постанова  -   не є обґрунтованою  і  підлягає   скасуванню.

Керуючись ст. 102,105,106, 158-163 КАС  України, ст. 38,150   287-294 КУАП,     суд,-

                                                                                                                       П О С Т А Н О В И В :

           Позов –задовольнити . Скасувати  постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету  Коростенської міської ради    від  22.12.2011 року ,   в справі  про адміністративне правопорушення   щодо ОСОБА_2 , а провадження по  цій справі- закрити .

Постанова є остаточною, не оскаржується і набирає чинності негайно, після її ухвалення.

          Суддя:

                              Куліченко Марія Василівна