САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                    Дело №1-436/7/12    

ПРИГОВОР

Именем Украины

03.02.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Двойничной Л.Н.

          защитника-адвоката                                                  ОСОБА_1

          потерпевшего                                                            ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

                                                  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, 20.03.2010 года примерно в 01 час. 15 мин., находясь в помещении кафетерия «Тривиум», расположенного возле дома № 16 по ул. Липовой в г. Днепропетровске, в ходе возникшего конфликта с ранее знакомым ему ОСОБА_2, имея внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья в момент причинения, нанес потерпевшему ОСОБА_2 не менее одного удара правой рукой в левую нижнюю часть челюсти, после чего схватил ОСОБА_2 за шею и не менее одного раза ударил его головой об стену кафетерия, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_3 вывел ОСОБА_2 из помещения кафетерия на улицу, где продолжил наносить ему удары руками в область лица, чем причинил потерпевшему согласно заключения экспертизы №2910е от 18.08.2010 года телесные повреждения в виде: гематомы вокруг левого глаза, перелома ветки нижней челюсти слева, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительного расстройства здоровья, сроком более трех недель. Подавив волю потерпевшего ОСОБА_2 к сопротивлению снял с шеи последнего цепочку из метала желтого цвета, весом 11,43 гр., 585 пробы, стоимостью 2800 грн., на которой был одет крест из метала желтого цвета, весом 5,4 гр., 585 пробы стоимостью 1053 грн., а всего на общую сумму 3853 грн.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, завладел имуществом, потерпевшего ОСОБА_2, причинив ущерб на общую сумму 3853 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

          Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 20.03.2010 около 00.00 час. он зашёл в кафе, расположенное на ж/м Северном в г. Днепропетровске, чтобы выпить. В указанном кафе находился ОСОБА_2, который будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал вести себя вызывающе, стал ломать мебель и переворачивать столы. Люди, находящиеся в кафе, разошлись и там остались только он, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и продавщица. После того, как ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4, он подошёл к нему и сделал замечание, на что потерпевший ударил его кулаком в лицо. Он в ответ также ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо, от чего тот ударился головой об стену. После этого, он сорвал с шеи ОСОБА_2 золотую цепочку с крестиком и помог вывести его из кафе на улице. В содеянном раскаивается.

          Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду показал, что 20.03.2010 года он находился в кафе-магазине, расположенном на ж/м Северный в г. Днепропетровске, где пил водку. Поскольку он был сильно пьян, он начал вести себя вызывающе. Когда к нему подошёл ОСОБА_3 и сделал ему замечание, он ударил того кулаком в лицо, на что ОСОБА_3 удар его в ответ. После этого его вывели из кофе и он пошёл домой, где обнаружил пропажу золотой цепочки с крестиком. В следствие удара ОСОБА_3 у него была сломана челюсть. В настоящее время он примерился с подсудимым и претензий к нему не имеет;

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.07.2010 года, в ходе которого ОСОБА_3 на месте совершения преступления рассказал и показал обстоятельства нанесения им удара потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 50-53);

          - заключением судебно-медицинской экспертизы №2910е от 18.08.2010 года, согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, параорбитальная гематома слева, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д. 69-70).

          Учитывая полноту и непротиворечивость собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

          Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).    

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_3 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.  

Принимая во внимание все смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком, а также возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении причинённого ему материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку последний заявил, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев