Справа № 2-375/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ільєвій Т.Г.        ,

при секретарі –                    Хлуд А. Ю.,

   за участю

представника відповідача:           Наумова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про стягнення страхових сум та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

    30.01.2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення страхових сум та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 липня 2008 року між нею та відповідачем був укладений договір страхування наземного транспорту №206-11900-08, яким був застрахований автомобіль марки «Мітсубіші», д/н НОМЕР_1, який на праві власності належить позивачу.

15.03.2009 року було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль «Мітсубіші», д/н НОМЕР_1.

17.03.2009 року позивачем до відповідача було подано заяву про страхове відшкодування, разом із якою відповідачу було надані всі необхідні документи.

18.03.2009 року відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 1 496,25 грн., але до цього часу зазначена страхова сума не відшкодована позивачу.

04.05.2009 року знову було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль «Мітсубіші», д/н НОМЕР_1.

06.05.2009 року позивачем до відповідача було подано заяву про страхове відшкодування, разом із якою відповідачу було надані всі необхідні документи.

06.05.2009 року відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 2 991,33 грн., але до цього часу зазначена страхова сума не відшкодована позивачу.

15.06.2009 року позивач звернулася до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі  1 496,25 грн. та 2 991,33 грн., але до цього часу ніяких дій відповідач щодо виплати страхового відшкодування не здійснив.

Позивач вважає, що небажання відповідача сплатити належне їй страхове відшкодування порушує її право на відшкодування понесених нею збитків, тому просить стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування за страховим випадком від 18.03.2009 року в розмірі 1 496, 25 грн.,  суму страхового відшкодування за страховим випадком від 06.05.2009 року в розмірі 2 991,33 грн., а також моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

В судове засідання позивач не з’явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні спочатку позов не визнав у повному обсязі, але в ході розгляду справи визнав позовні вимоги частково, визнавши щодо суми страхового відшкодування, відносно стягнення моральної шкоди заперечив, надавши письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.  

В судовому засіданні судом встановлено, що 01 липня 2008 року між сторонами був укладений договір страхування наземного транспорту №206-11900-08, яким був застрахований автомобіль марки «Мітсубіші», д/н НОМЕР_1, який на праві власності належить позивачу (а.с.34-37).

15.03.2009 року було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль «Мітсубіші», д/н НОМЕР_1.

17.03.2009 року позивачем до відповідача було подано заяву про страхове відшкодування, разом із якою відповідачу було надані всі необхідні документи.

18.03.2009 року відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 1 496,25 грн., але до цього часу зазначена страхова сума не відшкодована позивачу.

04.05.2009 року знову було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль «Мітсубіші», д/н НОМЕР_1.

06.05.2009 року позивачем до відповідача було подано заяву про страхове відшкодування, разом із якою відповідачу було надані всі необхідні документи (а.с.31-33).

06.05.2009 року відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 2 991,33 грн., але до цього часу зазначена страхова сума не відшкодована позивачу.

15.06.2009 року позивач звернулася до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі  1 496,25 грн. та 2 991,33 грн., але до цього часу ніяких дій відповідач щодо виплати страхового відшкодування не здійснив (а.с.17).

06.06.2011 року на адвокатський запит від 28.04.2011 року відповідачем було надано відповідь, відповідно до якої страховиком було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за страховими справами №№7874/09 та 8888/09 в сумі 1 496,25 грн. та 2 991,33 грн., але в зв’язку із великою кількістю страхових виплат страхове відшкодування буде виплачено в порядку черги протягом трьох місяців (а.с.7).   

Згідно п.7.2 Договору страхування, відповідач після отримання усіх документів та після складання Страхового акту, повинен був сплатити страхове відшкодування позивачу протягом п’яти днів.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується  сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування позивачем повністю доведено та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди за невиплату страхового відшкодування в строк позивачу, то в задоволенні даних позовних вимоги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком підлягає відшкодуванню потерпілому також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК  України, тобто моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Оскільки чинним законодавством не передбачено виплату моральної шкоди в зв’язку з простроченням виплати страхового відшкодування, то в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто з відповідача «Страхова компанія «Індіго» підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 15, 16, 23, 979 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

       Позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про стягнення страхових сум та моральної шкоди – задовольнити частково.     

Стягнути з  Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування за страховим випадком від 18.03.2009 року в розмірі 1 496 (одна тисяча чотириста дев’яносто шість) грн. 25 коп., суму страхового відшкодування за страховим випадком від 06.05.2009 року в розмірі 2 991 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто одна) грн. 33 коп., всього – 4 487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 58 коп.

Стягнути з  Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

В частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди – відмовити.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя      Ільєва Т.Г.