Цивільна справа № 2-936/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Солом’янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді                             Зінченко С.В.

при секретарі                                           Шевчук Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за договором в розмірі 1605095,77 гривень, посилаючись на невиконання відповідачами взятих на себе зобов’язань.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а. с. 64, 65), про причини неявки суд не повідомили, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк України», правонаступником якого є було укладено Кредитний договір №21/43-КМК-07 відповідно до умов банк взяв на себе зобов’язання надати Позичальнику кредит в рамках траншеєвої  кредитної лінії у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 29000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату укладення кожної додаткової угоди, які є невід’ємними до Кредитного договору.

20.04.2007 року між Банком Позичальником було укладено Додаткову угоду  №24/43-КМК-07 ДУ1  до Кредитного договору №21/43-КМК-07, відповідно до умов якої було встановлено процентну ставку по кредиту в розмірі 13,5% річних  у доларах США.

20.04.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №24/43-КМК-07 ДУ2, відповідно до умов якої остання отримала кредит в сумі 1414000,00 гривень.

11.08.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду б/н про зміни до Кредитного договору №24/43-КМК-07, відповідно до умов якої розмір процентної ставки було змінено до 15% річних у доларах США.

13.05.2010 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №21/43-КМК-07 ДУ3 відповідно до умов якої розмір процентної ставки було змінено до 20% річних у гривнях, також на умовах даної угоди ОСОБА_1 отримала решту від траншеєвої кредитної лінії в сумі 271200,00 гривень, з кінцевим строком повернення кредитним коштів до 20.04.2017 року.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №21/43-ПЕК-07 від 20 квітня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначених у Кредитному договорі та у Додаткових угодах.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право  вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 24.10.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за Додатковою угодою №21/43-КМК-07 ДУ2 від 20.12.2007 року становить 1328485,35 гривень  і складається з заборгованості: за тілом кредиту –1122136,39 гривень; за відсотками –159085,78 гривень; пені –47263,18 гривень.

Станом на 20.10.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за Додатковою угодою №21/43-КМК-07 ДУ3 від 13.05.2010 року  становить  276610,42 гривень і складається з заборгованості: за тілом кредиту –258255,73 гривень; за відсотками –9745,30 гривень; пені –8609,39 гривень.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Додатковою угодою №21/43-КМК-07 ДУ2 та Додатковою угодою №21/43-КМК-07 ДУ3 становить 1605095 гривень 77 копійок.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві —пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 4 ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 572, 589, 590, 591, 625,1050 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 адреса проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором в сумі 1605095 (один мільйон шістсот п’ять тисяч дев’яносто п’ять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                       Зінченко С.В.