Справа № 2-706/12

                                                  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

          29 лютого 2012 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

при секретарі-             Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі батька у вихованні дитини,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача в яких просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди йому у спілкуванні та у вихованні малолітньої дитини-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити наступні способи участі у вихованні малолітньої дитини, а саме: позивач має право на безпосереднє спілкування з дитиною на протязі цілого тижня у денний час ( з 8 години до 22 години) як по телефону, так і особисто, без присутності будь-яких інших осіб в тому числі матері дитини-відповідача по справі, без обмеження часом та місцем знаходження дитини незалежно від стану ії здоров»я; визначити, що позивач має право безперешкодно забирати доньку за місцем свого проживання в с. Пісківська, Бородянського району Київської області, кожну першу та третю суботу та неділю місяця ( з 9.00 години ранку суботи до 16.00 години вечора неділі) маючи при цьому право самостійно визначатись з програмою відвідування з дитиною культурно-масових заходів. Встановити місцем зустрічі позивача з донькою ОСОБА_4 - місце біля під`їзду будинку за місцем проживання матері дитини - АДРЕСА_1; визначити, що позивач має право проводити з малолітньою ОСОБА_4 1 місяць в літку як за місцем свого фактичного проживання: м. Пісківка, Бородянського району , Київської області так і з правом виїзду до його батьків з можливістю виїзду на відпочинок як на території України так і за кордон. Зобов`язати відповідача негайно сповіщати позивача про погіршення стану здоров`я малолітньої дитини та про відсутність дитини за місцем проживання матері більше 2х днів , в тому числі при відправленні дитини на тимчасове/ постійне проживання до родичів матері, зазначаючи причини такої відсутності за місцем перебування дитини.

          В судовому засіданні позивач та його представник первісно підтримали позовні вимоги та просили їх задоволення. В подальшому позивач та його представник просили зазначені вище позовні вимоги залишити без розгляду, одночасно позивач та його представник просили встановити спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з  дитиною шляхом встановлення зустрічей з донькою щомісяця кожної суботи з 15.00 години до 17.00 години в присутності матері дитини.

          Відповідно до Ухвали  Солом`янського районного суду м. Києва від 29.02.2012 року первісні позовні вимоги позивача залишені без розгляду.

          Відповідач в судовому засіданні проти первісних позовних вимог заперечувала, пославшись на те, що з лютого 2011 року з позивачем проживає окремо, заперечуючи при цьому створення перешкод у спілкуванні з дитиною, одночасно зазначаючи про те, що позивач з власної волі самоусунувся від спілкування з дитиною. Крім того, зазначила про те, що позивач зловживає алкогольними напоями, проходив лікування від алкогольної залежності, за час спільного життя неодноразово вчиняв сварки та застосовував до неї фізичне насильство у присутності з дитиною. Додатково в обґрунтування своїх заперечень послалась на те, що у батька з дитиною відсутній психо - емоційний контакт.

          В подальшому в ході судового розгляду, відповідач проти позовних вимог про встановлення позивачу режиму побачень з дитиною, визначених Службою у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, а саме: щомісяця кожної суботи з 15.00 години до 17.00 години не заперечувала. При цьому наголошувала, що зустрічі батька з донькою повинні проходити лише у ії присутності, виходячи із інтересів дитини, оскільки позивач страждає від алкогольної залежності.

          Представник третьої особи- Органа опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації підтримала висновок наданий службою та вважала за доцільне встановити зустрічі позивача з дитиною кожної суботи з 15.00 години до 17.00 години в присутності матері дитини.

          Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

          Судом встановлено, що від спільного життя позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4.( а.с.8).

          Як встановлено в ході судового розгляду з березня 2011 року сторони не проживають разом.

          Посилаючись на те, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

          Відповідач заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на відсутність емоційного контакту позивача з дитиною, та зазначаючи про те, що позивач зловживає алкогольними напоями, в підтвердження чого надала довідку з Центру терапії залежності про проходження позивачем лікування в алкогольної залежності в період з 11.02.2011 року по 15.02.2011 року. При цьому також відповідач послалась на те, що позивач неодноразово застосував до неї фізичне насильство, в підтвердження чого послалась довідку з Центрального госпіталю військово-медичного управління про наявність у ОСОБА_2 закритої черепно - мозгової травми; струсу головного мозку; та відмову в порушенні кримінальної справи , прийнятої за результатами дослідчої перевірки за ії заявою з питань побиття ії позивачем. Посилаючись на зазначені обставини, відповідач зазначала, що побачення позивача з дитиною можливо лише у ії присутності.

          Спростовуючи такі твердження позивач посилався на свою позитивну характеристику за місцем проживання та довідки з Бородянської районної поліклініки Київської області про те, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога він не перебуває.

          При цьому в ході розгляду справи, просив встановити йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною у визначені години Службою у справах дітей, про що відповідач не заперечувала.

          Відповідно до ст.159 СК України якщо  той  із  батьків,  з  ким  проживає  дитина,  чинить перешкоди тому з батьків,  хто проживає окремо,  у  спілкуванні  з дитиною  та  у  її  вихованні,  зокрема  якщо  він  ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,  другий  із  батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд  визначає  способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,  відвідування  дитиною  місця  його  проживання тощо), місце  та  час  їхнього спілкування Під  час  вирішення  спору  щодо  участі  одного  з батьків у вихованні  дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх  обов'язків,  особиста прихильність дитини до кожного з них, вік  дитини,  стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення,  в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання  ним  алкогольними  напоями або наркотичними засобами.

          Отже, оцінюючи докази у їх сукупності, виходячи з інтересів дитини, беручи до уваги дійсні обставини справи та характер взаємовідносин сторін, висновок служби у справах дітей, інтереси сторін, суд вважає доцільним визначити позивачу спосіб його участі у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки шляхом встановлення зустрічей з донькою щомісяця кожної суботи з 15.00 години до 17.00 годин відповідача по справі-мати дитини, зважаючи також і на те, що проти такого регламенту побачень сторони не заперечували та враховуючи вік дитини він є прийнятним та доцільним.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.141,157,158,159 СК України, ст.ст.11,60,209,212-215,294 ЦПК України, суд,-

                                                  ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі батька у вихованні дитини задовольнити.

          Визначити ОСОБА_1 спосіб його участі  у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення  зустрічей з донькою щомісяця кожної суботи з 15.00 години до 17.00 години в присутності матері дитини ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

          Суддя: