"27" лютого 2012 р.                                                                                       Справа № 2-2120/11       

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого  2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши в судовому засіданні  в м.Вишгороді справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

                                        В С Т А Н О В И В:

          Позивачка в жовтні 2011 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

          Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим,що 13 серпня 2011 року о 3 годині 30 хвилин на 56 км автодороги Київ-Овруч сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_2, який , керуючи автомобілем марки  Deawoo Ланос, державний номер НОМЕР_1, не дотримуючись безпечної швидкості руху та інтервалу, здійснив виїзд на зустрічну смугу, що призвело до зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_2. Крім цього, у відповідності до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2011 року відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, чим спричинено шкоду , при цьому розбито :передній і задній бампери, ліву передню блок фару, ліве крило, деформовані ліві та задня двері, поріг та заднє крило, вирвано ліву передню стійку, ліве переднє колесо розірвано, деформовано передній лівий диск, пошкоджене ліве дзеркало заднього виду, спрацювали подушки безпеки. Згідно з висновком ТОВ «Експерт-Сервіс Авто»вартість матеріального збитку складає 166470 грн.25 коп. Крім матеріального збитку позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, внаслідок пошкодження майна і неможливості користуватись автомобілем, відремонтувати автомобіль не має можливості, в наслідок відсутності коштів, що приводить до пригніченого стану. Моральну шкоду оцінює в 3000 грн.

Просить стягнути з відповідача 166470 грн.25 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, вказавши, що було виплачено страхове відшкодування в сумі 49000 грн., тому на цю суму зменшено позов. Таким чином, просить стягнути 117470 грн.25 коп. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, судові витрати. Ці позовні вимоги підтримує і просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився частково, не заперечує фактичних обставин справи, просить врахувати його матеріальний стан.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 серпня 2011 року о 3 годині 30 хвилин на 56 км автодороги Київ-Овруч сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_2, який , керуючи автомобілем марки  Deawoo Ланос, державний номер НОМЕР_1, не дотримуючись безпечної швидкості руху та інтервалу, здійснив виїзд на зустрічну смугу, що призвело до зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить позивачці ОСОБА_1.

В результаті ДТП автомобіль, який належить  ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження, чим спричинено шкоду , при цьому розбито :передній і задній бампери, ліву передню блок фару, ліве крило, деформовані ліві та задня двері, поріг та заднє крило, вирвано ліву передню стійку, ліве переднє колесо розірвано, деформовано передній лівий диск, пошкоджене ліве дзеркало заднього виду, спрацювали подушки безпеки.\а.с.8\

Згідно з висновком ТОВ «Експерт-Сервіс Авто»вартість матеріального збитку складає 166470 грн.25 коп. \а.с.10-23\

Позивачем ОСОБА_1 отримано страхове відшкодування в сумі 49000 грн.

Таким чином матеріальна шкода становить 117470 грн. 25 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.    

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, згідно ч.2 цієї статті шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов»язаний відшкодувати позивачу завдані матеріальні збитки, а також відшкодувати судові витрати.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи , яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Позовні вимоги щодо завдання позивачу моральної шкоди в судовому засіданні не доведені, тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позову.

          Керуючись ст.11,208,209,213 ЦПК України,  ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, менеджера зі збуту ТОВ «ДіТрейд Компанія»на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 117470 грн.25 коп., судові витрати в сумі 1812 грн.70 коп., всього 119282 \сто дев»ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві грн..95 коп.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1   відмовити.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя                                                             Л.Ф.Войнаренко