Судове рішення #21380971

"17" лютого 2012 р.                                                                             

                                                                     Справа  №599\12 р.                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                                                                                                                         

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛ А:

          Справа підсудна Вишгородському районному суді Київської області.

          Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

           Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

          Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛ А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2012 року на 10  годину   у приміщенні Вишгородського районного суду  Київської області (кабінет № 8).

Сторони зобов’язані до початку розгляду по суті подати свої докази суду:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

-  подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

          Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо одна сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками.  

          Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач має право подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

    Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині – ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                                                                                                                                                                                        

  • Номер: 6/439/14/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-599/12
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 8/369/4/16
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-599/12
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 22-ц/780/1771/16
  • Опис: Писанки І.В. до Щепаняка В.Я. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-599/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 10.03.2016
  • Номер: 22-ц/780/6356/16
  • Опис: Писанки І.В. до ЩепанякаВ.Я. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-599/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер: 2-1328/12
  • Опис: про стягнення страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-599/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Войнаренко Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2012
  • Дата етапу: 14.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація