"17" лютого 2012 р.
Справа №599\12 р.
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 лютого 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛ А:
Справа підсудна Вишгородському районному суді Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛ А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2012 року на 10 годину у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 8).
Сторони зобов’язані до початку розгляду по суті подати свої докази суду:
- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;
- подати письмову заву про виклик свідків;
- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо одна сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками.
Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач має право подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині – ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 6/439/14/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-599/12
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Войнаренко Л.Ф.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер: 8/369/4/16
- Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-599/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Войнаренко Л.Ф.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер: 22-ц/780/1771/16
- Опис: Писанки І.В. до Щепаняка В.Я. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-599/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Войнаренко Л.Ф.
- Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 10.03.2016
- Номер: 2-др/756/28/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-599/12
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Войнаренко Л.Ф.
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2016
- Дата етапу: 10.10.2016
- Номер: 22-ц/780/6356/16
- Опис: Писанки І.В. до ЩепанякаВ.Я. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-599/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Войнаренко Л.Ф.
- Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2016
- Дата етапу: 29.11.2016
- Номер: 2-зз/369/46/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-599/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Войнаренко Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: 2-во/207/22/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-599/12
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Войнаренко Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2018
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер: 2-1328/12
- Опис: про стягнення страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-599/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Войнаренко Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2012
- Дата етапу: 14.05.2012
- Номер: 2/1526/3729/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-599/12
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Войнаренко Л.Ф.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2012
- Дата етапу: 26.11.2012