ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2012 р. Справа №2а-970/12/0170/22

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі  головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу   ,  

за позовом   Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів України в АР Крим          

до   Приватного підприємства "Фірма "Мірко"                

про стягнення 6100 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів України в АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Приватного підприємства "Фірма "Мірко" про стягнення 6100 грн.  

Ухвалами суду від 20.01.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Далі, в судові засідання призначені на 07.02.2012 року та 01.03.2012 року представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поважних та обґрунтованих причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав. Також жодного разу в судове засідання не з’явився і представник відповідача.

          Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Таким чином, у зв’язку із повторною без поважних причин неявкою представника позивача у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.  

          На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів України в АР Крим до  Приватного підприємства "Фірма "Мірко" про стягнення - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  

У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                   Радчук А.А.