АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

Дело №  11-1110/11                                             Председательствующие 1 инстанции  Багбай  

                                                                                  Докладчик   Стуковенкова Т.Г.

05 августа 2011 года коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:

Председательствующего Стуковенковой Т.Г.

Судей: Капелюхи В.Н., Кухаря А.В.

С участием прокурора  Заворотней Е.В.

Осужденного ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по  апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_2 на приговор Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 07 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_2.

                                                    УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором ОСОБА_2 был осужден  по совокупности преступлений, предусмотренных  ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263 УК Украины  к 7 годам лишения свободы. На основании ст.71, ч.3 ст.72 УК Украины, по совокупности приговоров , наказание по данному приговору и наказание по приговору Кобелякского райсуда Полтавской области от 29 августа 2008 года в виде штрафа в сумме 550 грн. в доход государства определено к самостоятельному исполнению.

Определением судебной палаты  по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 05 августа 2011 года, приговор  Днепровского районного суда               г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 07 декабря 2010 года был отменен, а дело направлено на дополнительное расследование.

В ходе рассмотрения  уголовного дела, апелляционным судом установлено следующее.

Согласно ст. 344 УПК Украины, копия приговора вручается осужденному или оправданному в трехдневный срок после оглашения приговора. Данные требования уголовно-процессуального закона председательствующим по делу –судьей  Багбая Е.Д. были нарушены.

Так, согласно расписки, написанной осужденным собственноручно, копия приговора была ему вручена 10 февраля 2011 года (л.д.122).. Повторно, копия приговора вручена ОСОБА_2 через администрацию СИЗО г. Днепропетровска 18.02.2011 года, что подтверждается его распиской, полученной из СИЗО (л.д.128).

Кроме того, 13.12.2010 года, от осужденного ОСОБА_2 в суд поступило ходатайство  об ознакомлении его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания для подачи им апелляции.

В соответствии с ч.4 ст.349 УПК Украины  суд обязан предоставить сторонам возможность, по их ходатайству, ознакомиться с материалами дела в течение срока апелляционного обжалования,

В нарушение данной  нормы уголовно-процессуального закона, требование о доставке, осужденного в суд для ознакомления с материалами дела  направлено на 12.01.2011 года (л.д.106). Каких-либо данных о том, что осужденный знакомился с материалами дела 12.01.2011 года  в материалах дела нет.  Далее, ознакомление  ОСОБА_2 с материалами уголовного дела проводилось   почти через месяц –с 4 по  17  февраля   2011 року, а именно: 4.02.2011 р.; 10.02.2011 р.; 17.02.2011 р.. В материалах дела имеется требование о доставке ОСОБА_2 в суд для ознакомления с материалами дела на 14 часов 23 февраля 2011 года, однако сведения об ознакомлении его с материалами дела в указанный день –отсутствуют.

Постановлением судьи от 5 марта 2011 года  было принято решение о направлении ОСОБА_2 материалов уголовного дела, которые содержатся в т.2, со страницы 90-й, с которыми он не ознакомился, после чего считать его ознакомленным  с материалами дела.

Указанное постановление суда вместе с копией протокола судебного заседания, согласно письма, за подписью судьи Багбая Е.Д. и секретарея судебного заседания Гапон О.М., направлены в СИЗО г. Днепропетровска для вручения ОСОБА_2  через 19 дней –24 марта 2011 года, а получены им только 4 апреля 2011 года.(л.145,146).

В соответствии  ч.2 ст.354 УПК Украины, уголовное дело вместе с поданными апелляциями должно быть передано  на рассмотрение в апелляционный суд после выполнения требований ст.351 УПК  в течении семи суток.

Из материалов дела усматривается, что  требования ст.351 УПК  по  апелляциям прокурора и осужденного выполнены судом соответственно 22.12.2010 года и 26.01.2011 года.

Несмотря на это, уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции  спустя месяц после  получения из СИЗО расписки о вручении осужденному копии  протокола судебного заседания.

Ненадлежащее исполнение судьей Багбая Е.Д. требований уголовно-процессуального закона, нарушение сроков вручения  осужденному ОСОБА_2 копии приговора суда, нарушение сроков ознакомления его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания,  несвоевременное направление дела  в апелляционный суд, повлекло волокиту в рассмотрении данного уголовного дела и поступления от осужденного  неоднократных обоснованных жалоб  по поводу затягивания сроков ознакомления его с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и несвоевременным рассмотрением поданной им апелляции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.23-2, 380 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Довести до сведения председателя Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области о нарушениях уголовно-процессуального закона судьей Багбая Е.Д. при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2.

                                                              Судьи:

Дело  №11-1110/2011                                             Судья  в 1 инстанции  Багбая Е.Д.                                                           

                                                                                 Докладчик  Стуковенкова Т.Г.