ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/510/12
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни
розглянувши у відсутність представників сторін матеріали справи:
за позовом: прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції, як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах
до: юридичної особи - державного підприємства "Гайсинське лісове господарство"
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції, як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах до юридичної особи - державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" про стягнення заборгованості.
03.02.2012 року ухвалою суду провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2012 року.
14.02.2012 року надав до суду клопотання зазначивши, що станом на 13.02.2012 року відповідачем частково погашена заборгованість та несплаченою залишилась заборгованість у розмірі 986,48 грн.
Представник відповідача 13.02.2012 року до суду надано клопотання, яким повідомив про повну сплату заборгованості, надавши платіжні доручення про сплату.
Однак, із наданих до суду платіжних доручень (№105 від 07.02.2012 року, №59 від 25.01.2012 року, №1503 від 20.12.2011 року) не вбачається погашення повної суми боргу.
У зв'язку із вищевикладеним та на підставі ст. 11 та 120 КАС України, 14.02.2012 року ухвалою суду було зобов'язано сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати його до суду відповідний акт. Судовий розгляд даної справи відкладено на 24.02.2012 року, про що належним чином повідомлено сторін.
24.02.2012 року у судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Однак, 21.02.2012 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем податкового боргу, одночасно просив, розгляд даного клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Оцінюючи клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем повної суми податкового боргу, суд розцінює його як відмову від адміністративного позову за приписами п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України.
Відповідно до положень статті 51 КАС України позивач, між іншим, має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, а суд прийняти таку відмову, якщо ці дії не суперечать закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що подана заява не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про наявність обставин для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції, як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах до юридичної особи - державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна