ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 р.  Справа № 2а/0470/15249/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до  фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-           

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі                              м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач з 2004 року, не подає до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, за місцем своєї реєстрації як платника податків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності, тобто більше одного року, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 17.11.2011 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, поштова кореспонденція суду повернулась 25.01.2012 р. з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю із наступних підстав.

Підприємницька діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 зареєстрована рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 17.06.2004 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р.( в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин),  п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), платники податків зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Також, з 01.01.2011 року вступив у законну силу Податковий кодекс України, у якому у   підпункті 16.1.3 п.16.1 ст.16  передбачено, що  платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2003 №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту № 1888/17-1/НОМЕР_1 від 23.09.2011 року,  відповідач з 2004 року не подає до ДПІ податкові декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом, відповідач не має бюджетної заборгованості.

Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

   Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

   Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.           

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 162,1832,  256 КАС України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі                   м. Дніпропетровська – задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (зареєстрованої рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 17.06.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в апеляційної скарги у порядок та у строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                       

М.В. Дєєв