справа №  2а-4724/10/0670  

категорія  6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Семенюк М.М.,

при секретарі -       Чайці О.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області   

до   Приватного підприємця ОСОБА_1    

про  стягнення 6800,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ПП ОСОБА_1 застосовану фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Вимоги мотивував тим, що під час перевірки 20.02.2010 року кіоску, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить відповідачу було встановлено факт продажу 1 пачки цигарок неповнолітній особі, яка не досягла 18 років, про що складено протокол про адміністративне правопорушення №095683 від 20.02.2010 року. Рішенням начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області від 30.04.2010 року до приватного підприємця ОСОБА_1 за зазначене порушення застосована фінансова санкція в розмірі 6800,00 грн. Відповідач у визначений строк рішення про застосування фінансової санкції не оскаржив, застосований до нього штраф не сплатив.

Відповідач до суду не з’явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог заперечує, з підстав набрання законної сили судовим рішення у справі №2а-5555/10, яким скасовано рішення про застосування до позивача штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням №060348/24-32 від 30.04.2010 року до приватного підприємця ОСОБА_1 було застосовано штрафні санкції у розмірі 6800,00грн. за порушення ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, оньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 року.

Вказане рішення відповідачем оскаржувалось в судовому порядку і постановою суду у адміністративній справі №2а-5555/10, яка набрала законної сили, було визнано протиправним та скасовано.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158–163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

     Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Семенюк